Домой » Закон (страница 5)

Закон

Мы поможем загранице

Нет-нет, да и заглядывают в корреспондентский пункт «ПВ» по Бухарской области люди, которых интересует, как выехать на работу за рубеж. Разного возраста, разного пола, разного социального положения… Но все ссылаются на прочитанные в местных газетах объявления типа: «Требуются молодые люди (20-27 лет) для работы. Возможен выезд за границу» или «Иностранной фирме нужны девушки от 18 до 25 лет приятной наружности. Возможен выезд за рубеж». Приходящих в корпункт интересует, как оформить выезд? Достоверны ли телефонные номера, указанные в объявлениях? Бывает, что они почерпнуты из Интернета.
По официальной статистике, в Узбекистане зафиксированная миграция составляет в год 1,5 миллиона человек, а вот трафик — незаконное перемещение и эксплуатация людей — никто и нигде не регистрирует. Хотя мои собеседники и собеседницы верят, что покинуть пределы страны можно легально, обратившись в частные фирмы, или, что также имеет место — нелегально, связавшись с посредниками.
Чтобы поставить точки над «i», корреспондент «Правды Востока» обратился к начальнику Агентства по вопросам внешней трудовой миграции Министерства труда республики С. Саидназирханову.
— Сразу хочу сказать, что регистрация кандидатов, изъявивших желание выехать за рубеж для трудоустройства или профессионального обучения при нашем содействии, производится нашими представителями в областях, согласно установленным требованиям и условиям контракта, — сказал Саидназирханов. — Его заключают агентство и работодатель. Ибо только имея договор с иностранным работодателем, мы в дальнейшем занимаемся подбором кадров.
Сведения о каждом кандидате, желающем выехать за границу, регистрируются в книге или в базе данных компьютера. Именно наше агентство публикует в средствах массовой информации, в том числе и региональных, условия и требования, которые иностранные работодатели предъявляют к кандидатам.
После сбора данных из регионов они систематизируются в центральном аппарате агентства. Когда мы заключаем контракт с иностранным работодателем, то наступает следующая фаза деятельности. Наш представитель в регионе, в строго оговоренных рамках требований работодателя, представляет кандидатов и их документы прибывшей на отбор иностранной делегации. Причем количество самих кандидатов представляется в соответствии с условиями заключенного агентством контракта.
В связи с этим хотел бы отметить: если узбекистанцам говорят: мы обеспечим вам отправку, оплатим проезд и так далее, не нужно верить — это или прямые мошенники, или те, кто работают по условиям трафика.
— Многих из обращавшихся в корпункт интересовал вопрос отправки наших граждан на обучение в Республику Корея. Как это делается на законном основании?
— Что касается отправки граждан Республики Узбекистан в Республику Корея по программе промышленного обучения, то агентство в соответствии с установленным работодателем порядком вначале представляет данные на лиц, прошедших тестирование по знанию корейского языка в Корейскую федерацию малого и среднего бизнеса. Она в свою очередь методом компьютерной жеребьевки отбирает необходимое количество кандидатов и пересылает на них визовое подтверждение в адрес агентства.
Такое правило распространяется и на другие страны. После получения разрешения на въезд (визовая поддержка) от иностранных партнеров кандидатов приглашают в агентство через наших региональных представителей для оформления документов и направляют в Центр предварительной адаптации. Пройдя ее курс, они отъезжают в распоряжение работодателя.
— А курс адаптации всегда необходим?
— Безусловно. Ведь люди знакомятся с условиями страны их будущего пребывания, краткой ее историей, особенностями работы и быта и так далее. Прибыв на место, они уже имеют первичное представление хотя бы о том, как им себя вести в той или иной жизненной ситуации.
— Очевидно, не последнюю роль при подборе кандидатов для выезда за рубеж имеют требования к возрасту, семейному положению, специальности?
— Возраст кандидатов определяется строго в рамках контракта, заключенного с работодателем. Семейное положение значения не имеет. Что же касается специальности, то здесь должно быть все ясно — берут только тех, чьи профессии оговорены в контракте с агентством. Да других кандидатов мы и не можем в связи с этим предложить.
— Кто оплачивает проезд?
— Как правило, механизм оплаты проезда опять-таки регулируется на основании соглашения, подписанного между агентством и иностранным работодателем. Разумеется, мы всегда стремимся к тому, чтобы нашим согражданам не был нанесен ущерб. Зарубежные контрагенты практически всегда идут навстречу — или соглашатся сами оплатить проезд кандидатов к месту работы, или, второй вариант, кандидат в процессе своей трудовой деятельности частями погашает транспортные расходы, а едет, так сказать, в кредит.
— Возможно ли семейное мигрирование с несовершеннолетними детьми?
— В практике агентства пока не встречались такие случаи. Понимаете, люди едут на заработки временно, поэтому они считают, что дети будут помехой. Не надо видеть в этом слове плохой смысл. Ведь содержание детей за рубежом — это очень большие расходы и до сих пор ни одна из инофирм даже не упоминала о подобных обстоятельствах, понимая, что люди отправляются не в туристическую поездку, а на заработки. Зато при заключении контракта с иностранным работодателем агентство стремится, и это, как правило, удается, четко решить вопрос об обеспечении мигрантов жильем. Здесь вопросов нет!
— Много ли стран, где требуется наша рабочая сила?
— Агентство сейчас имеет соглашения и практический опыт по отправке узбекистанцев в Республику Корея, КНДР (на строительный проект международной организации по энергетическому развитию Корейского полуострова — КЕДО), Японию, Саудовскую Аравию. Сейчас в стадии переговоров находятся вопросы по трудоустройству наших граждан в Малайзии, Российской Федерации, Объединенных Арабских Эмиратах, Чехии и ряде других государств. Желающих поехать много, но удовлетворить запросы всех можно лишь тогда, когда работодатель закажет нам неограниченное количество рабочих мест по самым различным специальностям. В практике нашей работы такого еще не было и, анализируя положение на рынках труда за рубежом, можно предположить, что изменений в ближайшем будущем не предвидится.
— Какую юридическую ответственность несут работник и работодатель друг перед другом?
— Агентство располагает штатом хороших юристов. Грамотно с правовой точки зрения составленный контракт (соглашение, договор) гарантирует права всех сторон. Это, что касается отношений Агентство — Работодатель. Ответственность мигранта регулируется контрактом, подписанным им с работодателем. Наши представители в регионах стремятся не допустить, чтобы в персональном контракте нарушались права граждан.
— Беседу мы начали с объявлений в различных СМИ о потребностях в рабочей силе за рубежом. Вы сказали, что это самодеятельность лиц, которые могут и подвести. Но ведь фирмы нам доказывают, что у них есть лицензии на такой вид деятельности.
— Давайте поставим последнюю точку над «i»! Деятельность частных миграционных служб в Республике Узбекистан не предусмотрена действующим законодательством. Единственной уполномоченной организацией, регулирующей вопросы такой деятельности, является Агентство по вопросам внешней трудовой миграции Министерства труда и социальной защиты населения.
И пусть это помнит каждый! И те, кто хочет попытать счастья на трудовом поприще за рубежом. И те, кто хотел бы чужими руками жар загребать.
Назира Шабанова.
Соб. корр. «Правды Востока».
Бухарская область.

ВСТРЕЧА СПЕЦИАЛИСТОВ

В Олий Мажлисе Республики Узбекистан проектом «Содействие развитию процесса демократизации в Узбекистане», реализуемого в Олий Мажлисе в рамках программы ТАСИС Комиссии Европейского Союза совместно с Комитетом по законодательству и судебно-правовым вопросам, проведено заседание «круглого стола». На нем обсуждался разработанный совместной группой узбекских и европейских экспертов проект закона «О статусе депутатов Законодательной палаты и членов Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан». В заседании приняли участие депутаты Олий Мажлиса, сотрудники аппарата Олий Мажлиса, Института мониторинга действующего законодательства при Олий Мажлисе, Верховного суда, Министерства юстиции, Академии государственного и общественного строительства, ученые-юристы, а также представители политических партий и ННО.
Эта встреча специалистов явилась продолжением обсуждения ранее представленных законопроектов «О Законодательной палате Олий Мажлиса Республики Узбекистан», «О Сенате Олий Мажлиса Республики Узбекистан», обсуждение которых состоялось 21 октября текущего года.
Как подчеркивалось на заседании, Олий Мажлис является главным получателем проекта «Содействие развитию процесса демократизации в Узбекистане» программы ТАСИС. В ходе ее реализации участники проекта осуществляют важную работу по поддержке мероприятий в нашей стране в области демократических преобразований, кроме того, участвуют в разработке основополагающих законов, касающихся будущего парламента.
В течение нескольких месяцев осуществлялась интенсивная работа по подготовке законопроекта «О статусе депутатов Законодательной палаты и членов Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан». Впереди работа по приведению в соответствие этого законопроекта с проектами законов, разработанных по обеим палатам будущего высшего законодательного органа Узбекистана.
На заседании был затронут широкий спектр вопросов. Они касались всех сторон статуса будущих парламентариев и членов Сената. Участники «круглого стола» внесли важные концептуальные и конкретные предложения, рекомендации. Все они в рамках названного проекта программы ТАСИС будут учтены, доработаны и предложены в усовершенствованном варианте бенефициару проекта, а также представлены Государственной комиссии по подготовке законов Республики Узбекистан. Данная комиссия была создана по инициативе Президента Ислама Каримова.
Заседание «круглого стола» прошло в интересной и деловой атмосфере, состоялся активный обмен мнениями.
(УзА).

ДИСКРЕДИТАЦИЯ ПРАВА

Эти заметки можно рассматривать как первое впечатление от прочитанного, как субъективное профессиональное восприятие поднимаемых журналистом актуальных проблем, наконец, как своеобразное выражение благодарности С. Ежкову за принципиальную позицию и гражданскую активность, выраженные в публикации «Фактор устрашения». Чувствуется юридическая логика и профессиональная проработанность очень важного материала. Это вызвало естественное желание поделиться своим мнением по некоторым моментам.
РОЛЬ ПРОКУРАТУРЫ
Как известно, глава XXIV «Прокуратура» помещена в Конституции Узбекистана после глав, закрепляющих статус органов, традиционно олицетворяющих три ветви власти — законодательную, исполнительную, судебную. Таким образом, законодатель не дал четкого ответа на вопрос, к какой системе власти относится прокуратура. Полагаем, что это квази-государственная структура, которая в системе разделения властей не имеет определенного правового статуса. Скорее, подсистема органов исполнительной власти, но для такого вывода необходимо иметь как минимум достаточно ясно выраженные в правовых источниках основания, а их, увы, в действующем законодательстве нет.
В прежние времена прокуратура и иные правоохранительные органы воплощали карательную систему государства. Ныне, например, судебная система серьезно пытается избавиться от данного имиджа, а вот с прокуратурой ситуация несколько иная. Несмотря на закон «О прокуратуре», принятый в новой редакции, этот орган остается для многих далеко не прозрачным. Закон гласит: «Приказы и другие акты Генерального прокурора Республики Узбекистан (за исключением актов индивидуального характера) в случае противоречия их Конституции и законам Республики Узбекистан отменяются на основании решения Конституционного суда Республики Узбекистан» (ст.5). Логика подсказывает, что речь идет об актах, имеющих нормативную силу. Но если это так, не помнится, чтобы они были опубликованы в доступных для населения источниках или зарегистрированы Министерством юстиции. Это к вопросу о транспарентности прокуратуры.
В той же статье закона сказано: «Работники органов прокуратуры в своей деятельности должны точно соблюдать и исполнять требования Конституции Республики Узбекистан и иных законодательных актов». А как же с актами Генерального прокурора? Кто ими руководствуется? Они все-таки нормативно-правовые или нет? Это к вопросу о ясной правовой основе работы прокуратуры.
В нашем понимании в отношении прокуратуры, очевидно, не происходит главного — перемен в сознании людей, работающих в прокуратуре, и людей, чьи права и свободы должны быть всегда защищены прокурорским работником. Психология мышления первых обусловлена, конечно, тем, как отмечается в статье, что «прокуратура республики имеет слишком обширные функции репрессивного свойства». А граждане пока не почувствовали уверенности в том, что прокурор — прежде всего юрист-защитник, отличающийся от адвоката лишь тем, что находится на бюджетном финансировании. Платон говорил: «Власть должна быть обузой, а не предметом вожделения». Согласится ли с Платоном прокуратура? Не знаю. Но эта третья ремарка уже к вопросу о ее кадровом потенциале.
Не думаю, что я ошибаюсь в своих выводах, если представители пресс-службы прокуратуры имеют другое мнение. Кстати, не помню, чтобы прокуратура в лице следователей предлагала бы провести адвокатам «открытые слушания», «публичные дебаты» (не научные конференции!) по острым проблемам правоприменительной практики с приглашением СМИ, ННО, международных структур, ученых-юристов, студентов-магистров в качестве арбитров. Одновременно мы получили бы ответы на актуальные вопросы. Например, как прокуроры видят обеспечение состязательности процесса на всех его стадиях? Когда и сколько раз после принятия новой редакции закона, поддерживая государственное обвинение при рассмотрении в судах уголовных дел, прокурор отказался делать это по причине обнаружения нарушений закона при расследовании и т. п. Нельзя ли поделиться с коллегами этими материалами?
В любом случае, итогом таких состязательных дебатов мы видим не только постановку многих проблем, но и главное — их разрешение. Также следуя принципу конструктивизма, подчеркнем:
— необъятность прокурорских функций способствуют безответственности, произволу. Успешно совмещать общий надзор, надзор по гражданским и уголовным делам и активную борьбу с преступностью прокуратура физически и объективно не в состоянии. Необходим выбор, который должен быть сделан в пользу борьбы с преступностью. Сосредоточив силы на этом направлении, прокуратура может и должна добиться большего, в том числе — в общественном сознании. А с общенадзорными функциями безо всякого ущерба для состояния законности, полагаем, могут справиться органы юстиции;
— можно пока сохранить за прокуратурой функцию защиты прав и свобод человека, что имеет важное социально-политическое и конституционно-правовое значение. Права и свободы как социальная ценность — это основа и цель деятельности государства, стержень национальной безопасности, здоровое самочувствие общества. И органы прокуратуры просто обязаны осознать, как политически важно акцентировать на этом свои усилия.
Каждый специалист имеет право на собственную позицию. Приведем в заключение еще одну точку зрения известного профессора Рольфа Книппера (Германия), отлично знающего нашу правовую систему и немало сделавшего для ее совершенствования. Вот красноречивая цитата из его доклада для участников международного семинара, проведенного 22 октября в Ташкенте: «…Контроль за правомерностью судейской деятельности со стороны прокуратуры — чужеродное тело в этой системе».
О ДЕПАРТАМЕНТЕ ПО БОРЬБЕ С НАЛОГОВЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
Почти девятилетняя моя сопричастность к налоговой проблематике показывает: в борьбе с налоговыми правонарушениями очень много проблем, недостатков, несправедливых решений. За последнее время мне в качестве специалиста пришлось анализировать материалы по ряду дел, включая уголовные (ст.184 УК). Скажу прямо — профессиональному возмущению не было предела. Да, каждый человек имеет право на ошибки, но те заключения, которые делают прокуратура или налоговые органы, дают основания сказать, что их работники наглухо запамятовали принципы и аксиомы налогового права.
Совсем недавно в «Правде Востока» корреспондент А.Ташкенбаев писал о противоречиях, неясностях в законодательстве, которые якобы ставят налоговые органы в сложное положение. Увы, журналист ошибается. Да, есть пробелы и противоречия, но в этом случае надо помнить о такой аксиоме права как презумпция налогоплательщика. Суть ее в следующем: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу налогоплательщика. Пробелы и противоречия — это проблемы законодателя. Этот вид презумпции производен от презумпции добросовестности налогоплательщика. Любые действия налогового инспектора или прокурора в отношении налогоплательщика должны быть построены на основе ясного, непротиворечивого законодательства, ибо налогоплательщик изначально предполагается добросовестным, т.е. действующим в соответствии с нормами налогового права. Речь идет о политике налоговой справедливости во взаимоотношениях с налогоплательщиком, которая не проявляется в деятельности департамента. Все это и вызывает серьезные, обоснованные нарекания, озвученные в статье журналиста С. Ежкова.
К сожалению, если смотреть ТВ и читать газеты, мощная структура совершенно зациклилась на вопросах поиска безакцизных изделий, нарушений правил торговли, порядка обращения наличных денежных средств и т.п. Между тем более подобающим приоритетом для департамента должна стать работа над систематизацией налогового законодательства. Нам же пока не удавалось ознакомиться с опубликованными материалами департамента по совершенствованию норм Налогового кодекса республики, по методологии раскрытия налоговых преступлений, наконец, просто предложениями по совершенствованию законодательства, исходя из их богатой правоприменительной практики. Это, думаю, намного полезнее, чем просто сыскная работа.
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ
Существуют десятки средств и методов борьбы с ней. Однако прав автор статьи «Фактор устрашения» — главное, бороться не со следствием, а с причинами, их порождающими. Нами ранее предлагалось проведение правового эксперимента в Ташкенте по введению системы компьютерной регистрации юридических лиц в хокимиятах, осуществляющих регистрацию субъектов малого и среднего предпринимательства. Суть в том, что регистрация могла бы осуществляться не чиновником (пусть и в «одно окно»), а на основе специально разработанных в десятках вариантов модельных уставов, заложенных в компьютер. Предложение основано на том, что учредительные документы субъектов малого и среднего бизнеса в большинстве случаев однотипны, не требуют сложной детализации.
Предприниматель в этом случае как бы изолируется от субъективизма лиц, регистрирующих предприятие, экономя и время. Кроме того, эта техническая система не позволит чиновникам злоупотребить своим положением, что автоматически ликвидирует ситуации вымогательства. Конечно, данное предложение требует кропотливой юридической работы с текстами учредительных документов. Необходимы специалисты, время и бюджетные средства.
При этом эксперимент не исключает прежнюю систему регистрации юридических лиц. Последняя может существовать параллельно с компьютерным вариантом регистрации. И если предприниматель решит, что ни один из предложенных вариантов модельных учредительных документов не отражает юридических тонкостей организационного оформления его бизнеса, то он сможет выбрать систему обычной регистрации. Право выбора надо дать предпринимателю.
Не количество пойманных лиц, а меры по соответствующей правовой регламентации тех функций, которые каким-то образом обуславливают факты коррупции, вымогательства будут иметь более важное и эффективное значение. Президент говорил на последней сессии о важности усиления гражданского контроля. Что же делается министерствами и ведомствами? Когда и где по этим проблемам будет проведен национальный круглый стол с участием министров, руководителей ННО и средств массовой информации?
И последнее, о чем хочется сказать. Любые свои действия правового характера мы должны сверять с Конституцией. Однако собственный опыт показывает, что ссылка на конкретные статьи Конституции часто вызывает искреннее непонимание типа «… да, но может лучше сослаться на закон или подзаконный акт». Это и есть дискредитация права. С этим пониманием чиновников, прокуроров, а иногда и судей следует активно бороться.
Леонид Хван.
Адвокат.
Кандидат юридических наук.

СТУДЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

При Ташкентском государственном юридическом институте открыт студенческий центр — клиника по правам человека. Этот центр образован проектом правовой инициативы Центральной Европы и Евразии (АБА-СИИЛИ) и данным институтом на основе гранта, предоставленного Управлением по вопросам демократии, прав человека и труда Государственного департамента США.
Основная цель создания студенческого центра, не имеющего аналога во всей Центральной Азии, — обучение молодежи правам человека и правовой защите. В свою очередь студенты будут оказывать бесплатные услуги по правам человека гражданам Узбекистана. Студенты же старших курсов под наблюдением профессорско-преподавательского состава института и практикующих юристов будут давать советы по вопросам права представителям уязвимых слоев населения. Данное учреждение будет сотрудничать с различными международными и национальными организациями по правам человека с учетом интересов студентов клиники и клиентов.
В нынешнем году 17 студентов будут принимать участие в обучающих программах клиники. В ходе первого семестра они будут участвовать в тренингах по международным и национальным стандартам прав человека, а также навыкам юридической защиты. С февраля же будущего года будут предоставлять консультации для нуждающихся граждан по вопросам прав человека.
В церемонии открытия центра приняли участие директор Национального центра по правам человека Республики Узбекистан А.Саидов, заместитель государственного секретаря США Л.Крейнер, Чрезвычайный и Полномочный Посол США в нашей стране Дж.Хербст.
Бехзод Норбоев.
Корр. УзА.

ВСЕ О НАЛОГАХ
Семинар на тему «Проблемы и пути совершенствования налогового законодательства» прошел в Министерстве макроэкономики и статистики.
Он был организован республиканской негосударственной некоммерческой организацией «Стратегия — цивилизация, гендер, стабильность» и проектом ЮСАИД по развитию предпринимательства — Корпорация Прагма.
Состоялся предметный разговор о вопросах текущей налоговой политики, эволюции налогового законодательства в стране с участием представителей Министерства финансов и частного бизнеса.
Начальник управления налоговой политики Министерства финансов Ирина Голышева, в частности, подробно остановилась на новой системе налогообложения, введенной с 1 июля 2002 года для предприятий розничной торговли и общественного питания. Но и эта система, как показала практика, оказалась несовершенной и негативно отразилась на деятельности отдельных предприятий торговли. Принимаются соответствующие правительственные решения по совершенствованию налоговой политики в этой важной сфере.
В семинаре принял участие также начальник управления методологии бухгалтерского учета и аудита Министерства финансов Шарафутдин Хайдаров.
Правда Востока.

ВСЯ НАША ЖИЗНЬ — ИГРА
Зал заседаний регионального представительства Управления по контролю за наркотиками и предупреждению преступности ООН превратился на короткое время в игровую комнату для взрослых. Участники «круглого стола» по итогам обучения представителей неправительственных организаций из стран Центральной Азии в Вене — члены неправительственных, молодежных организаций и ассоциаций, журналисты республики — на себе опробовали разработанные специалистами игровые методики по установлению доверительных отношений в самый короткий срок. Методики оказались эффективными, атмосфера в зале стала теплой и дружеской, что позволило сделать конструктивным и заинтересованным последующий разговор.
Обсуждены проблемы социальной работы с молодежью, некоторые аспекты пиар-технологий, вопросы информирования, критерии успешного сотрудничества молодежных организаций, соблюдения собственной психологической гигиены при работе с молодыми людьми. Участники «круглого стола» обменялись наработанным опытом по построению надежных отношений с возрастными группами до 30 лет, который мог бы помочь снижению спроса на наркотики и сдерживанию развития наркотической зависимости.
Правда Востока.

Гримасы рынка
… А СТРАДАЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬ
Даже воздух, показалось мне, вздрогнул от крика на высокой ноте: «Налоговая!» Продавцы импортных товаров стали судорожно сгребать с прилавков в мешки и коробки одежду, парфюмерию, обувь… И лишь покупатели застыли в удивлении и нерешительности — уйти домой без покупки или подождать, пока по рядам рынка «Барчиной» пройдет рейд?
Прошло полчаса, но никто так и не появился. «Наверное, пошли обедать, ведь налоговики тоже люди!», — предположил кто-то. И базар, словно море после шторма, успокоился, волны покупателей вновь прилили к прилавкам, на которых стали появляться спрятанные товары.
Глядя на всю эту кутерьму (иначе и не назовешь), мне вот что подумалось. Вряд ли кто-то из бизнесменов-челноков, торгующих на «Барчиной», приобретет кассовый аппарат, а про строительство постоянной точки-дукана нечего и говорить. Значит, коробейники так и будут обретаться здесь от рейда до рейда. А за свой страх перед налоговой инспекцией и риск быть наказанным за нарушение известного правительственного постановления «отыграются» на покупателях. Во всяком случае, на большинство товаров цены уже значительно выросли, и не только на этом рынке. Поэтому и автору этих строк пришлось уйти без покупки.
Алла Ибраева.
г.Термез.

ВКУС «ПОДПОЛЬНОЙ» ЛЕПЕШКИ

Даже самая-самая вкусная пища будет абсолютно невкусной, если к ней не подать кусочек хлеба. Наверное, поэтому люди весьма бережно относятся к хлебобулочным изделиям. Этим и пользуются иной раз некоторые «бизнесмены», открывающие подпольные лепешечные цеха.
При проведении очередного рейда налоговые инспекторы в городе Кагане, в районе рынка «Саховат», обнаружили подпольную пекарню, которую организовал Абдувохиб Рашидов вместе со своими сыновьями Улугбеком и Отабеком. До этого времени тайное производство процветало, лепешки, вправду, были отменные на вкус, но… Все необходимо было оформить, как следует: пройти регистрацию, получить патент, лимит на газ и так далее. «Бизнесмены» действовали на свой страх и риск, фактически проигнорировав закон. За это и поплатились — деятельность подпольного цеха прекращена, на виновных наложен штраф.

«ФАРМАЦЕВТ» УДАРИЛСЯ В БЕГА
Не всякое лекарство можно найти в расплодившихся сейчас аптеках различного вида собственности. И тогда к нам «на помощь» приходят «теневики» — те, кто нелегально доставляют медикаменты из-за пределов республики, причем, безо всяких сертификатов соответствия, да и всех остальных необходимых документов.
Поди узнай, настоящее это лекарство или подделка, выпущенная незаконным способом и неизвестно где.
Вот только один пример. Сотрудниками Бухарской областной налоговой инспекции и ГИБДД в пригородах областного центра задержан автобус, в котором обнаружено лекарственных средств без всяких сопроводительных документов на семь миллионов сумов. Принадлежал груз гражданину Таджикистана Раджабали Негматову, который после того, как началась проверка автобуса, сразу «испарился», а говоря обычным языком — ударился в бега. Сейчас идет его розыск, а груз, разумеется, конфискован. Расследование должно подтвердить, что исчезновение хозяина лекарств — свидетельство того, что они сомнительного происхождения.
Зачем убегать честному человеку?
Дилором Халимова.
Редактор газеты «Солик назорати»».

«СЛАДКОЕ» ДЕЛО

Сладкую жизнь устроили 35-летний Раим и его подельник Шухрат, в свои 26 не особенно утруждавшие себя честными заработками.
Подобрав ключи к складу одного из кондитерских магазинов в Сиабском районе Самарканда, они каждый раз прихватывали с собой по нескольку коробок дорогих конфет.
За полгода регулярных визитов на склад любители сладкого успели прибрать к рукам кондитерских изделий на два миллиона сумов.
Отделу внутренних дел Сиабского района пришлось приложить немало сил, прежде чем вышли на след подельников, дружно пристрастившихся к лакомствам. Шухрат и Раим задержаны, а предъявленная им соответствующая статья Уголовного кодекса, видимо, положит конец их сладкой жизни.
Наталья Шакирова.
Соб. корр. «Правды Востока».
Самаркандская область.

ПОДПОЛЬНЫЙ ЦЕХ В МНОГОЭТАЖКЕ
Сотрудниками Управления СНБ Узбекистана по городу Ташкенту раскрыт подпольный цех по изготовлению и сбыту крупных партий прохладительных напитков. Подпольный цех был оборудован жителями города Ташкента Дильшодом X., 1974 года рождения, ранее судимым, и Авазом Р., 1975 года рождения, в одной из квартир многоэтажного дома в Юнусабадском районе столицы.
В ходе предварительного следствия установлено, что лжепредприниматели в течение длительного времени без оформления соответствующих документов и в антисанитарных условиях занимались изготовлением и продажей на оптовых рынках города своей поддельной продукции. В последние годы функционирования подпольного цеха ежемесячно выпускалось до 2500 единиц поддельного товара с ярлыками «Фанта», «Кока-кола», «Спрайт» и других пользующихся спросом у населения напитков. При этом о качестве и безвредности для покупателей жидкости под видом прохладительного напитка, изготовленной из ингредиентов сомнительного происхождения и разливаемой в уже побывавшую в употреблении грязную посуду, не может быть и речи.
При осмотре подпольного цеха в присутствии понятых обнаружен и изъят самодельный аппарат для закупорки винно-водочных изделий, большое количество пробок и этикеток для российской водки марки «Родник», акцизные марки и другие вещественные доказательства незаконной деятельности лжепредпринимателей. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
(УзА).

Неучтенные экземпляры
Сотрудниками Управления СНБ по Ташкентской области раскрыта преступная деятельность организованной группы, занимавшейся присвоением в крупных размерах денежных средств, принадлежавших печатному изданию хокимията г.Ангрена.
Как выяснено в ходе предварительного следствия, главный редактор газет «Ангрен хакикати» — «Ангренская правда» А.Раззоков, злоупотребив служебным положением, в течение более двух лет занимался организацией размножения выпусков газеты сверх тиража в пределах 2000 неучтенных экземпляров и незаконной реализацией при посредничестве своих сообщников. Проведенным в присутствии понятых обыском по месту жительства распространителей обнаружено и изъято 1909 экземпляров газет, оставленных А.Раззоковым для подпольной продажи в различных точках города.
По сообщению Бюро общественных связей СНБ Республики Узбекистан, в результате незаконной деятельности только за первую половину текущего года более 6 миллионов сумов «теневых» денежных средств присвоено «предприимчивыми» издателями. А финансовой деятельности редакции нанесен серьезный ущерб.
В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
(УзА).

Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан

Об организации деятельности Фонда развития детского спорта Узбекистана
Во исполнение Указа Президента Республики Узбекистан от 24 октября 2002 г. № УП-3154 «О создании Фонда развития детского спорта Узбекистана» и в целях создания необходимых условий для реализации возложенных на Фонд основных задач Кабинет Министров постановляет:
1. Согласиться с предложением министерств, ведомств, корпораций, компаний, ассоциаций, других хозяйственных объединений, банков, международных, общественных и неправительственных организаций, иностранных компаний об их участии в качестве учредителей Фонда развития детского спорта.
Общественному движению молодежи «Камолот», Национальному Олимпийскому комитету Республики Узбекистан, Государственному комитету Республики Узбекистан по физической культуре и спорту, Совету Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятам областей и г.Ташкента совместно с Министерством народного образования, Министерством высшего и среднего специального образования, Министерством здравоохранения Республики Узбекистан, Советом федерации профсоюзов Узбекистана принять активное участие в организации деятельности Фонда и его структурных подразделений на местах.
2. Образовать Попечительский совет Фонда развития детского спорта.
Принять к сведению, что председателем Попечительского совета Фонда на республиканском уровне является Президент Республики Узбекистан.
Образовать в Республике Каракалпакстан, областях и г.Ташкенте попечительские советы региональных филиалов Фонда.
Установить, что председателями попечительских советов региональных филиалов в Республике Каракалпакстан, областях и городе Ташкенте являются, соответственно, председатель Жокарги Кенеса, хокимы областей и г.Ташкента.
Ответственность за реализацию принятых решений по строительству материальной базы детских спортивных сооружений возложить на соответствующих заместителей хокимов городов и районов.
Ввести в штаты хокимиятов городов и районов по одной штатной единице ведущих специалистов, отвечающих за формирование и развитие спортивной базы детского спорта.
3. Одобрить:
структуру Фонда развития дет-ского спорта Узбекистана, его центрального аппарата с предельной численностью 18 единиц и типовую структуру региональных филиалов;
Положение о Фонде развития детского спорта Узбекистана.
Определить, что содержание аппарата Фонда и его региональных филиалов осуществляется за счет собственных средств Фонда.
4. Рекомендовать Попечительскому совету Фонда:
обеспечить вовлечение в решение задач, поставленных перед Фондом, заинтересованных государственных, негосударственных и общественных структур, а также средства зарубежных партнеров;
реализовать конкретные меры, обеспечивающие системность в подходах к развитию детского физического воспитания и спорта, а также разработку и внедрение детских спортивных сооружений на типовой, научно обоснованной основе;
оказывать всемерное содействие Фонду в реализации задач, возложенных на него, укреплении его материально-технической и финансовой базы;
обеспечивать строгий контроль за целевым (по направлениям) и законным использованием средств, аккумулируемых Фондом, регулярно заслушивать отчет исполнительного директора Фонда и его структур об использовании средств Фонда;
оказать содействие в проведении учредительной конференции Фонда, его регистрации в установленном порядке как международной неправительственной организации и утверждении руководителей его структур.
5. Министерству финансов Республики Узбекистан совместно с заинтересованными министерствами, ведомствами и общественными организациями в месячный срок разработать совместно с дирекцией Фонда и утвердить Порядок формирования и целевого использования средств Фонда.
6. Госкомспорту Республики Узбекистан совместно с Фондом, Министерством народного образования, Министерством высшего и среднего специального образования, Министерством здравоохранения Республики Узбекистан, Госархитектстроем, Советом Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятами областей и города Ташкента до 1 января 2003 года разработать и представить на утверждение Схему размещения и развития детских спортивных комплексов в населенных пунктах страны до 2005 года, предусмотрев при этом их рациональное территориальное размещение, а также техническое оснащение в соответствии с современными требованиями.
7. Госархитектстрою Республики Узбекистан в соответствии с указанными требованиями организовать на тендерной основе разработку базовых типовых проектов детских спортивных комплексов, учитывающих социально-возрастные особенности и потребность детей и молодежи в видах физкультурно-спортивной подготовки, а также высокие требования к санитарно-гигиеническим и бытовым условиям детских спортивных комплексов.
Определить заказчиком базовых типовых проектов детских спортивных комплексов Фонд, а функции головной проектной организации возложить на АО «УзЛИТТИ» Госархитектстроя.
Установить, что без экспертизы и согласования с Госархитектстроем категорически запрещается строительство детских спортивных объектов.
8. Совету Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятам областей и г.Ташкента в месячный срок принять меры по размещению региональных филиалов Фонда, оснащению их мебелью и необходимыми техническими средствами, связью для выполнения ими своих функций.
Хокимияту г.Ташкента в месячный срок выделить помещение для размещения исполнительной дирекции Фонда развития детского спорта Узбекистана.
9. Ассоциации «Ташгорпасс-транс» обеспечить на договорной основе дирекцию Фонда служебным автотранспортом, а Узбекскому агентству связи и информатизации по заявке Фонда оборудовать центральный аппарат Фонда и его региональные филиалы необходимыми средствами связи, включая правительственную связь.
10. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Премьер-министра Республики Узбекистан К.Туляганова.
Председатель Кабинета Министров
И. Каримов
Гор. Ташкент, 31 октября 2002 г.

ГОРИ ОНО СИНИМ ПЛАМЕНЕМ!

Иногда телевидение демонстрирует нам, как уничтожается очередная изъятая у афганских наркокурьеров партия зелья. В чистом поле разводится костер, и оно горит в нем под присмотром нескольких пограничников и таможенников. При этом трудно отделаться от мысли — как только камера будет выключена, костер потушат и наркотики отправятся дальше. Просто их уже повезут другие люди и по другому адресу. То есть возникнет так называемый вторичный незаконный оборот контрабандного груза…
По оценкам экспертов, через страны Центральной Азии ежегодно контрабандисты пытаются провезти около 20 тонн наркотических веществ. Задерживается лишь небольшая часть, но и ее достаточно, чтобы уничтожить генофонд целого народа. В таких условиях необходимо, чтобы работа спецслужб по изъятию смертельного транзита была максимально прозрачной. Чтобы общественность знала, сколько наркотиков задержано, а главное, — что с ними происходит дальше, как они хранятся, все ли уничтожаются.
Недавно в Душанбе состоялось уничтожение партии наркотических веществ в присутствии журналистов и Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, совершавшего поездку по странам Азии. Господин Аннан охарактеризовал это мероприятие как событие, свидетельствующее о серьезности намерений мирового сообщества по борьбе с наркотической чумой.
Именно так уже много лет подходят к уничтожению наркотических веществ в Узбекистане. Наша страна за годы суверенитета сумела до тонкостей отработать практику уничтожения наркотиков, и было бы полезно поделиться ею со странами-соседями.
Впервые к уничтожению крупной партии нарковеществ Узбекистан стал готовиться в 1994 году. Проводились консультации с экспертами ООН, медиками, экологами. Выбрано предприятие, печи которого с кислородом для интенсивного горения признаны наиболее подходящими для того, чтобы зелье сгорало в них без остатка. Такая подготовка была не случайной — Узбекистан готовился спалить сразу 14 тонн опия. В первые же годы независимости в стране образована государственная комиссия по контролю за наркотиками, создано хранилище нарковеществ. Соответствующие правоохранительные структуры направляли туда изъятые в ходе операций наркотики. При поступлении они заново взвешивались и регистрировались, а хранение находилось под постоянным контролем членов Государственной комиссии.
Помнится, перед уничтожением первой, самой крупной партии нарковеществ, комиссия трудилась не одну неделю. Гашиш перевесили, расфасовали по мешкам, опечатали. В день сожжения члены комиссии затемно приступили к работе — наркотики были погружены в большегрузные машины, кузова которых опечатали. Вскоре кавалькада автомобилей в сопровождении журналистов, представителей дипломатического корпуса, экспертов ООН выехала к месту уничтожения — на один из окраинных ташкентских заводов. На месте эксперты ООН в присутствии заместителя Генерального секретаря этой организации Д.Джакомелли вновь произвели экспертизу содержимого тех мешков, на которые указали присутствующие журналисты. И только потом наркотики были сожжены в печи, а наши коллеги из многих стран имели возможность рассказать об этом в своих изданиях.
С тех пор прошло восемь лет, и подобные акции Узбекистан проводит в среднем не менее, чем два раза в год. В печах сжигалось и по 5-7 тонн, и по 200-300 килограммов. В общей сложности нашей страной уничтожено более 25 тонн опия, героина, синтетических наркотиков. Стоимость этой отравы — сотни миллионов долларов. Это годовой бюджет небольшой страны. А гуманитарная значимость таких акций, пожалуй, цены не имеет.
Наталья Кочубей.

РОЛЬ СУДОВ В ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Состоялся совместный пленум Верховного суда и Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, посвященный некоторым вопросам применения в судебной практике законов, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, дехканских и фермерских хозяйств, а также частного предпринимательства.
На этом пленуме, который вел председатель Высшего хозяйственного суда М.Абдусаломов, отмечалось, что развитие предпринимательства, малого и среднего бизнеса является фактором прогресса, источником государственной мощи, благосостояния народа. Нужно создавать необходимые условия для развития предпринимательства, продолжать и углублять работу, начатую в этом направлении в законодательстве и на практике.
В настоящее время в нашей стране ведут деятельность более 200 тысяч субъектов малого и среднего бизнеса. Расширяется доля частного сектора в экономике, а число его представителей из года в год возрастает. Отрадно, что благодаря создаваемым условиям и льготам ряды предпринимателей все более пополняются. Вместе с тем, в отдельных случаях встречаются искусственные барьеры, произвол бюрократов и чиновников на пути развития частного сектора.
В течение девяти месяцев текущего года почти из 30 тысяч хозяйственных дел, разрешенных хозяйственными судами, в 11718 участвовали субъекты малого и среднего бизнеса. Из них 2743 было решено в их пользу, взыскано 6,5 миллиарда сумов. По сравнению с прошлым годом, размеры взысканных средств увеличились на 2,2 миллиарда сумов.
В процессе рассмотрения дел были выявлены случаи, тормозящие развитие экономики страны, и особенно предпринимательства, малого и среднего бизнеса. Хозяйственные суды по отношению к виновным лицам принимают строгие меры. Только за девять месяцев текущего года к ответственности привлечено около 5 тысяч лиц. По отношению к 77 из них применены меры уголовного наказания.
Вместе с тем, судами были признаны недействительными 109 незаконных документов, составленных местными хокимиятами и государственными органами надзора, которые пытались препятствовать деятельности предпринимателей и ограничить их свободы.
На пленуме особое внимание было обращено на необходимость дальнейшего совершенствования законодательства и судебной практики, направленных на защиту законных интересов предпринимателей, субъектов малого и среднего бизнеса. По обсужденным вопросам были приняты соответствующие решения.
В работе совместного пленума приняли участие председатель Конституционного суда Республики Узбекистан Б.Мустафоев, Генеральный прокурор Р.Кадыров, исполняющий обязанности председателя Верховного суда А.Ишметов.
Норгуль Абдураимова.
Корр. УзА.

ФАКТОР УСТРАШЕНИЯ

«Чем больше мы будем укреплять контролирующие функции государства, создавать дополнительные государственные надзирающие структуры и органы, тем больше будет расти произвол чиновников и коррупция. Поэтому у нас нет другого выхода, другой альтернативы — мы должны всемерно усиливать общественный контроль, контроль общества за деятельностью государства, в том числе за деятельностью его силовых структур».
(Из доклада Президента Узбекистана
Ислама Каримова на IХ сессии Олий Мажлиса).
Кампания по очищению стройных рядов исполнительной власти от коррупционеров, судя по регулярным сообщениям пресс-центра республиканской прокуратуры, идет полным ходом. Приблизительно так же, как и по заготовке хлопка-сырца, поддержке малого и среднего бизнеса, единодушному осуждению международного терроризма и аналогичным им кампаниям.
Прокуратура словно прозрела в одночасье и резво принялась отлавливать взяточников и мздоимцев. В сети ведомства с поразительной регулярностью и с невиданной еще недавно интенсивностью попадают чиновники малого и среднего звена, а судьи без колебаний выносят суровые приговоры даже своим недавним коллегам из отдаленных регионов страны.
Казалось бы, надо только приветствовать трудовой энтузиазм. Однако меня не покидает ощущение, что шумно начатая атака на коррупцию — не более чем своеобразный паблик релейшн, который как бы должен свидетельствовать о твердом намерении власти искоренить взяточничество на корню.
Дело в том, что в неводы прокуроров почему-то не попадают сами прокуроры, хотя нарушений, по поступающей в отдел права редакции информации, здесь не меньше, нежели в иных структурах, наделенных властными полномочиями. Полномочиями, позволяющими разрешать или запрещать, открывать или закрывать, осуждать или миловать. И отнюдь не потому, что в системе прокуратуры работают только худшие, нет. Просто тому есть вполне объективные предпосылки, о которых автор и хочет сказать ниже.
Сегодня прокуратура республики имеет слишком обширные функции репрессивного свойства.
Прокурор в Узбекистане наделен правом надзора за исполнением закона, правом возбуждения уголовного дела, следствия, санкции на арест, представлением государственного обвинения в суде и правом протеста, если решение суда прокурору покажется необоснованным либо слишком мягким.
Плюс к вышеперечисленному при прокуратуре появился департамент по борьбе с налоговыми преступлениями. Изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс, и ряд недавно принятых нормативных документов республиканского масштаба, на мой взгляд, делают его чиновников практически недосягаемыми для закона, то есть ставят их над законом.
Простой пример для наглядности. В одной из публикаций я рассказывал, как сотрудник Шайхантахурской прокуратуры столицы вымогал деньги у частного предпринимателя А. Досмухамедова, проживающего и зарегистрированного в качестве бизнесмена… в Уртачирчикском районе Ташкентской области.
Грубая попытка давления, насколько нам известно, не принесла результатов, и 22 марта прокуратура Шайхантахурского района возбуждает против Досмухамедова уголовное дело. Из письма начальника управления по борьбе с налоговыми преступлениями при прокуратуре Ташкента С. Рузиева следует, что возбуждено дело было по статье 184 Уголовного кодекса Республики Узбекистан (уклонение от уплаты налогов или других платежей — С. Е.). Высокопоставленный чиновник сообщает далее, что в начале лета следствие было приостановлено в соответствии со статьей 364. 1. вышеупомянутого кодекса (неустановление лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого — С. Е.).
Что из этого следует? Прокуратура искала выход из ситуации, поскольку понимала, что действует незаконно, но лицо сохранить надо. Незаконно, так как на момент возбуждения дела она не имела на это права. В Уголовно-процессуальном кодексе (до внесения в него последних изменений, вступивших в силу 30 августа нынешнего года) четко было сказано, что возбуждение уголовных дел по 184-й статье является прерогативой органов внутренних дел по месту регистрации подозреваемого.
Тем не менее, по представлению прокуратуры расчетный счет А. Досмухамедова в банке был заблокирован, а его предпринимательская деятельность фактически заморожена. Попросту говоря, человека лишили работы, а бюджет страны не досчитался многих сотен тысяч сумов, которые бизнесмен ежемесячно платил государству в виде фиксированного налога.
Как быть дальше? Прокуратура, судя по временному затишью, ждала реакции. Но Досмухамедов обратился в редакцию и суть дела была предана огласке. Статья в «ПВ» по этому поводу появилась 22 августа, а уже 28 августа, согласно письму С. Рузиева в редакцию, следствие было возобновлено, а предпринимателю предъявлено обвинение (надо же, пяти месяцев для этого было мало, а после публикации хватило нескольких дней).
Теперь уже в обвинительном заключении фигурирует пресловутая статья 167 (хищение путем присвоения или растраты). Одновременно начальник городского управления по борьбе с налоговыми преступлениями при ташкентской прокуратуре сообщает редакции, что предприниматель объявлен в розыск, как укрывающийся от следствия.
Очередной довод высокопоставленного чиновника, мягко говоря, вызывает недоумение. Саидакбар Эгамбердиевич Рузиев заканчивал соответствующий вуз и ему наверняка известно, что прежде чем объявить человека в розыск, следствие (УПК Республики Узбекистан) должно использовать все иные методы для розыска подозреваемого или обвиняемого.
О письме С. Рузиева я поставил в известность его руководителей в республиканском департаменте и лично прокурора Ташкента. Казалось бы, факт нарушений законности со стороны управления по борьбе с налоговыми преступлениями при прокуратуре Ташкента налицо, в чем его руководитель собственноручно и расписался в ответе в редакцию.
Но никто не наказан. Классическое использование двойного стандарта, когда обычного гражданина можно «привлечь к ответу» только лишь на основании бездоказательных подозрений, а чиновники, облаченные в прокурорские мундиры, могут оставаться безнаказанными. Им, например, почему-то можно требовать от банков информацию о движении денег по счетам клиентов даже тогда, когда для этого нет ни малейших оснований. (Редакция, в частности, располагает документами, где заместитель начальника управления по борьбе с налоговыми преступлениями при ташкентской прокуратуре Р. Балашов требует от филиала Национального банка внешнеэкономической деятельности разгласить конфиденциальную информацию о движении денег по счетам другого предпринимателя. Причем до того, как против него было возбуждено уголовное дело. И банк, как ни странно, идет на поводу прокуратуры).
… Да, с коррупцией и беззаконием бороться необходимо, равно как необходимо совершенствовать и судебно-правовую систему.
Но важно понимать и другое: осудив или поймав с поличным мелкого чиновника, мы не решаем проблему в принципе и даже не пытаемся сказать об истинных причинах коррупции. Напротив, стыдливо о них умалчиваем, списывая все на непорядочность или алчность какого-то конкретного человека. А ведь дело не в нем, точнее, не только в нем.
Вы никогда не задумывались, почему, например, большинство студентов юридического вуза мечтают попасть на работу именно в прокуратуру? При том, что официальная заработная плата ее сотрудников, как бы это помягче сказать, весьма скромна, и по нашим прикидкам даже ниже прожиточного минимума. (Заранее оговорюсь. Мы не имеем данных Министерства макроэкономики и статистики на сей счет. Заместитель министра Ф. Баратов в телефонном разговоре с автором этой публикации заметил, что в Узбекистане «нет таких понятий, как «прожиточный минимум» и «потребительская корзина». После моего упоминания о соответствующей статье Конституции высокопоставленный чиновник сказал, что «на провокационные вопросы не отвечает»).
Так вот, я говорю о реальном минимуме, хотя многие прекрасно осведомлены об истинном уровне жизни прокуроров. Единственное логичное объяснение этому — высокая вероятность мздоимства, с которым та же прокуратура активно борется.
Так кто же займется недобросовестным прокурором? Ожидать реакции от его коллег вряд ли стоит, хотя ведомство может определить внутри себя «козла отпущения» и отдать его на заклание (среди семисот осужденных, отбывающих сроки наказания в спецколонии для бывших работников правоприменительных ведомств, то есть, милиционеров, судей, таможенников и т. д., есть и один прокурор). Но это будет разовая акция, пиар, не более.
Где же и в чем выход? Мне кажется, для начала необходимо существенно сузить круг полномочий прокуратуры. В частности, лишить ее функций надзора за законностью.
Мысль только на первый взгляд кажется абсурдной и крамольной. В Грузии, странах Балтии, например, прокуратура уже не имеет этих функций. Все спорные вопросы, связанные с предполагаемым нарушением законов, решаются в суде. У нас же доходит до крайности. Против человека возбуждают уголовное дело за нанесение экономического ущерба некоему предприятию, хотя само предприятие к нему претензий не имеет (автор располагает документами, доказывающими это). То есть, объекта преступления нет, а срок человек все равно получает.
Но вернусь к недавним нашим братьям по СССР, о которых упомянул. Как только у прокуроров Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии убрали функции надзора, как прозвучало на одной международной конференции, резко поубавилось желающих работать в прокуратуре. Мотивы легко объяснимы — надзор предполагал шантаж и вымогательство, его отсутствие существенно сужало рамки и того, и другого.
Далее. Если мы действительно стремимся усовершенствовать судебно-правовую систему, выстроив ее под демократическое общество, прокурор, наделенный правом возбуждения уголовного дела и следствия, хотя бы не должен иметь права санкции на арест. В большинстве цивилизованных государств арестовать человека можно только по решению суда. Согласен, это не панацея от произвола, но все же существенный шаг по разграничению полномочий и более отвечает демократическим принципам.
И последнее, не менее важное. Заработная плата работников правоприменительных и фискальных ведомств, как и целом населения, должна обеспечивать относительно достойный уровень жизни. В противном случае, мы постоянно будем бороться со следствием (не в юридическом толковании этого слова), оставляя в стороне истинные причины любого нарушения закона.
Сергей Ежков.
Обозреватель «Правды Востока».