Начнем с коллективного письма, поступившего в редакцию на днях.
«Мы, жильцы дома № 81 по ул. С. Азимова, обращаемся к вам по такому поводу. На первом этаже нашего дома раньше был только магазин. Затем к торцу здания пристроили небольшое кафе, потом — бильярдную. Этого кому-то показалось мало: началось строительство нового большого кафе, которое, несмотря на непродолжительность существования, превратило наш дом в балаган. Месяц назад мы обратились к инспектору нашей махалли Д. Джураеву. Он посоветовал работникам кафе не злоупотреблять терпением жильцов. Однако вскоре, в один из воскресных дней, весь дом сотрясала громкая музыка. Шум был ужасный, и отдых жильцам испорчен полностью.
Спрашивается, на каком основании работники Мирабадского хокимията дали разрешение на открытие торгово-пищевого блока в жилом доме, не испросив на это согласия людей, в нем проживающих?»
… Что ж, развитие частной инициативы, включающей в себя и создание так называемых «торгово-пищевых блоков», естественно, закономерно и не подлежит ревизии. Но вот что настораживает: местные власти, санкционируя строительство или создание где-либо разного рода кафе и закусочных, на наш взгляд, менее всего думают о тех, кто волею их решения окажется в непосредственной близости от аналогичных развлекательно-увеселительных заведений. В данном конкретном случае — о жильцах дома
№ 81, написавших в редакцию.
Возмущение ташкентцев Черновой, Кадыровой, Акрамовых и Махмудовых и других можно не только понять, но и объяснить. Жили они себе спокойно, выходили во двор с детьми, отдыхали под сенью деревьев, еще недавно в изобилии растущих рядом с домом, и вот тебе на! Ни деревьев, ни свежего воздуха, ни тишины, что в напряженных городских условиях вовсе немаловажно. Взамен получили сомнительные ароматы перекаленного масла и не менее сомнительные запахи из вытяжных труб кафэшных туалетов, кои теперь в аккурат под их лоджиями. Да и громкая музыка, даже если она вполне устраивает посетителей кафе, далеко не всегда может вызывать аналогичные ощущения у тех, кто слушает ее вынужденно. Следует признать, что все вышеперечисленные «удовольствия», прямо скажем, не из лучших, к тому же о создании «дополнительных удобств» граждане как бы и не просили.
А что же местная власть в лице районного хокимията? Она реагирует, но как-то странно. Например, сообщает, что меры к владельцам кафе почти приняты, а департамент торговли даже «временно изъял у них разрешительное свидетельство на право торговли». Но вот незадача: кафе, оказывается, превосходно обходится и без свидетельства.
Предвидим возражения по существу. Дескать, где же еще размещать кафе и столовые, как не поблизости от жилого сектора или даже не внутри него. Ответим: там и размещать. Но только с определенными оговорками.
Для начала — не принимать тезис «Нельзя, но очень хочется…». Далее, как это принято во всех цивилизованных странах, хотя бы поинтересоваться отношением к подобной перспективе со стороны тех, у кого то же кафе будет практически под носом.
Неплохо бы, предоставляя кому-то право на строительство заведения, детально оговорить и условия его деятельности. Что можно и чего нельзя абсолютно и ни при каких условиях. Идет, допустим, речь о музыке — пожалуйста, но внутри помещения и не на полную катушку. О потенциальных запахах, неизбежных при ведении подобного рода бизнеса, тоже, думается, стоит сказать. Нельзя, мол, господа дорогие, донимать ими непричастное к трапезе население, поскольку обильное выделение слюны было хорошо лишь при постановке опытов физиолога Павлова. И о деревьях бы стоило позаботиться. Стройте, но не вырубайте себе в угоду зелень. Все вышеперечисленное надобно закрепить на бумаге в виде договора, равно как и предусмотреть действенные санкции в случае его нарушения.
Впрочем, не исключаем, что есть ряд моментов, которые остались за пределами нашего не особенно пристального внимания, но могут оказаться немаловажными при выдаче разрешений на право торговли. С учетом всех интересов. И потенциального хозяина общепитовской новостройки, и тех, кто будет обречен терпеть ее наличие. В противном случае декларируемая некоторыми чиновниками забота о населении дальше профанации этой благородной идеи не двинется.
Отдел права.
