Что оставляем в наследство?

В наше сложное время, когда деньги порой становятся самоцелью, особенно важно сохранение духовных ценностей, главная из которых — семья. Не случайно в нашей Конституции сказано, что семья является основной ячейкой общества и представляет собой непреходящую духовную ценность.
К сожалению, в редакционной почте немало историй о семейных дрязгах, связанных с наследством. Если в центре внимания близких родственников вдруг оказываются материальные интересы, то иногда у людей не хватает здравого смысла, чтобы мирно решить проблемы наследства.
Когда в редакцию обратился немолодой, интеллигентный мужчина — горный инженер Леонид К-ский, я, признаться, очень удивилась, с каким волнением он излагал в общем-то банальную историю о разделе наследства. Его жалобу, как и положено, мы зарегистрировали и отправили по инстанциям для разбирательства в правовом поле. А в редакционное досье легли копии некоторых документов.
Но почему-то семейная история, рассказанная полгода назад, не забылась, время от времени напоминая о себе неординарностью ситуации.
…Галина и Наталья выросли в отчем доме, получили хорошее по тем временам образование и, по мнению родственников, обе удачно вышли замуж. Галина — за горного инженера, Наталья — за военного летчика. Галина с мужем жили с родителями, Наталья уехала в дальний гарнизон с молодым офицером. Сестры посылали друг другу теплые письма, из Ташкента мама отправляла посылки с фруктами и подарками, в ответ получала… письма с заказами. На первый взгляд, все шло по-семейному прилично, чинно, благородно.
После смерти отца в доме осталась мать — Валентина Евгеньевна, которая и построила в свое время этот дом. Строительство и ремонт дома ей помогала вести организация, в которой она проработала 40 лет — экспедиция «Химгеолнеруд». Здесь много лет знали Валентину Евгеньевну как хорошего специалиста (она имела несколько медалей, грамот и поощрений за доблестный труд), члена комитета отраслевого профсоюза геологов, депутата райсовета.
Время шло, мать старела, и Галина К-ская с мужем, у которых уже была своя квартира, уважая ее старость, жили все время с ней, ухаживали за матерью, за домом и садом, делали текущий и капитальный ремонты, вкладывая свои средства, не ожидая ничего взамен, как и положено в дружной, крепкой семье. Никогда не возникало разговоров о том, кому достанется дом после смерти родителей.
После смерти мужа Валентина Евгеньевна не перевела дом на свое имя, полагая, что он и так ей принадлежит по закону. Это и породило семейные проблемы.
Семейная драма началась в 1986 году после приезда Натальи П-вой с мужем, который был комиссован по состоянию здоровья. Офицерская семья привезла мебель и домашние вещи, которые по-хозяйски разместили в доме у матери. Наталья с мужем ждали свою квартиру, которую им, как семье отставного офицера, должны были предоставить. Двухкомнатную квартиру они получили только год спустя. Именно тогда супруги П-вы, привыкшие к независимой жизни, и завели разговоры о наследстве, успели перессориться со всеми родственниками. Эти независимые взгляды на жизнь, деловая хватка, возможно, и помогали жить в дальнем гарнизоне, но в семье звучали как-то нелепо. Тем более, что в доме всегда был культ этой женщины — матери дипломатичной, интеллигентной и мудрой.
Проблем с младшей дочерью и ее мужем хватало, но от них пожилая женщина, кстати сказать гипертоник второй степени, старалась уходить. Мать вынуждена была даже в октябре ночевать под открытым небом во дворе, накрывшись клеенкой от дождя. Женщина скрывала ситуацию от старшей дочери, избегая конфликта между сестрами. По существу, как это ни печально, младшая дочь пыталась выжить родную мать из дома. Дошло до того, что супруги П-вы написали матери длинное, оскорбительное по своей сути письмо с заглавием «Домохозяйке от квартирантов».
То, что оказалось в этом письме, потрясло мать до глубины души: «Язык больше не поворачивается называть вас матерью. Наши отношения никогда больше не будут иметь общего знаменателя. Ваши проблемы нас не касаются». И далее в таком же духе, в письме излагалось их категоричное мнение о внутрисемейных отношениях. Каждому члену семьи досталось бранных слов. Только себя они считали правыми во всем.
С тех пор и до самой смерти матери Наталья не поддерживала с ней отношений, не звонила, не давала о себе знать. Как же оценить это поведение? В нашей Конституции сказано: «Совершеннолетние, трудоспособные дети обязаны заботиться о своих родителях». А что произошло на деле? Полный разрыв отношений из-за наследства при живой матери. Такую же «заботу» П-вы проявили и об отце, который был парализован, и за которым ухаживала старшая дочь.
Мать после этого оскорбительного письма долго носила тяжкую обиду в себе, болела, пока не слегла. После выхода из больницы мать решила жить в семье старшей дочери, где ей был обеспечен уход, уважение и забота. Мать умерла в сентябре 1991 года, однако в мае она пригласила нотариуса, который и составил завещание. В нем она лишила наследства младшую дочь, оставив дом и участок старшей, Галине, которая до конца была преданной дочерью. Супруги П-овы появились на похоронах, но, узнав о завещании, быстро ушли, даже не оставшись на поминки.
Пять лет — с 1991 по 1996 год завещание матери лежало без движения. Галина не торопилась нотариально оформлять на себя наследство, поскольку никаких претензий на дом не предъявлялось. Она считала, что родительский дом и так принадлежит ей по праву.
И вдруг в мае 1996 года в родительском доме появились новые хозяева. П-вы самочинно попытались вселиться в дом, не обращая внимания на живущих здесь Галину с мужем. Сменили замки на калитке и на входной двери, внесли в дом свою посуду и постель. Галину — практически инвалида по зрению, довели до того, что она была вынуждена уйти из своего дома, по дороге упала, получив тяжелую черепно-мозговую травму.
А что предприняли в ответ супруги
К-ские? Вначале пытались провести цивилизованные переговоры, потом пришлось вызвать милицию, которая предложила выяснять отношения по закону. П-овы в ответ привели огромного сторожевого пса. Только после вмешательства одного из ответственных работников милиции П-вы покинули дом. Галина после этого случая обратилась к нотариусу и документально оформила дом на себя.
В десятую годовщину смерти матери — в августе прошлого года история с разделом наследства вдруг всплыла вновь. П-овы снова подняли вопрос о том, как делить дом, хотя все права давно закреплены за законной наследницей. Одновременно с этим появились претензии иного характера — от двоюродных сестер, проживающих по соседству. Старая история о разделе двора, которая в свое время рассматривалась в судах разной инстанции и еще в 1962 году закончилась решением Верховного суда о разделе двора, непонятным образом снова всплыла вместе с претензиями Натальи П-вой на наследство.
Двойной удар обрушился на законных хозяев отчего дома, и пожилые супруги
К-ские едва выдержали такое потрясение. Желание во что бы то ни стало растоптать ненавистную семью К-ских делает свое дело. Родственники медленно убивают пожилых и больных людей. Неужели в нашей стране, вопреки Конституции, можно безнаказанно творить злые дела в течение многих лет?
В этой связи вспоминается старый анекдот с долей черного юмора. На похоронах дальний родственник спрашивает: «Отчего умер покойный?» На что ему отвечают: «Это написано на всех венках: от родных и близких, от друзей и знакомых, от коллег по работе…» В каждой шутке есть доля шутки, все остальное — правда.
Отчего мы не хотим жить мирно в коллективе, в семье, с соседями? Люди нередко занимаются склоками, стараясь побольнее уколоть друг друга, а по существу занимаются людоедством, уничтожая мнимых врагов, и себя в первую очередь.
В древней зороастрийской религии сказано, что людей губит злая мысль, злое слово и злое дело. В отличие от этого добрая мысль, доброе слово и доброе дело возрождают душу. Эта семья раскололась на два мира именно по такому принципу. Чем же закончится эта тягостная и неприличная по своей сути семейная история? Вопрос так и остается открытым.
Нынешний год Президент страны объявил Годом защиты интересов старшего поколения. Кто же защитит эту пожилую чету?
Наталья Полянская.