ИНТЕРНЕТ-ПОХИТИТЕЛИ. КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ?

Web-журналистика, являясь составной частью СМИ, получает все большее распространение. За сравнительно короткий срок она превратилась в фактор, влияющий на жизнь современного общества. Web-журналистику часто называют сетевой журналистикой, кибер-журналистикой, виртуальной журналистикой или же просто Интернет-журналистикой, что ничуть не меняет ее социальной роли. Однако став неотъемлемой частью жизни, Интернет зачастую используется для совершения правонарушений, посягающих на конституционные права и законные интересы личности…
Сегодня особое значение приобретает защита авторских прав и связанной с их нарушением компенсации моральных норм авторов той или иной информации в сфере сетевой журналистики. Ведь Интернет успел реализовать, пожалуй, все возможные варианты нарушения авторских прав: самовольную публикацию без согласия автора и без ссылок на авторский текст, плагиат, публикацию текста с многочисленными ошибками и даже приписывание текста другому автору. Виртуальные «похитители» текста порой даже не знают о существовании значка «копирайт», что, естественно, не освобождает их от ответственности.
Из-за нарушения этих норм вытекают проблемы компенсации морального вреда авторам, либо право людей требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию. Причем здесь возникает явное противоречие, согласно гражданскому законодательству: «Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же СМИ». И если в традиционных СМИ это представляется возможным, то в «виртуальных» реализация этого положения может быть затруднена. Например, в связи с уничтожением данной информации либо закрытием сайта вообще. Возникает вопрос и об источниках доказательств (вещественных, письменных и др.), которые в данном случае потерпевший
(т. е. истец) просто не сможет представить в судебном разбирательстве. К сожалению, не всегда удается обнаружить первоисточник украденной информации вследствие того, что содержание сайтов постоянно обновляется.
На сегодняшний день область применения правового регулятора в Интернете незначительна, а законодательная база находится в зачаточном состоянии. Поэтому необходимо не только выявить причины, затрудняющие защиту авторских прав в сфере web-журналистики, но и попытаться изыскать конкретные варианты для их решения. Уточним, что единственный закон, гарантирующий защиту авторского права в республике, был принят в 1996 году «Об авторском праве и смежных правах», но влияние данного закона в сети Интернет сводится к минимуму.
Существует, правда, и косвенно касающийся данной проблемы Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», относящий программы для ЭВМ и базы данных к объектам правовой охраны, который тоже нельзя рассматривать как исчерпывающий.
Современное законодательство республики предусматривает возможность создания коллективного общества по охране авторских прав как систему негосударственных и некоммерческих организаций, однако сами авторы почему-то не торопятся использовать эту возможность.
Назрела необходимость также создания республиканского фонда развития Интернет-культуры, который вел бы web-депонирование сайта и Интернет-публикаций. Это, несомненно, позволило бы защитить авторские права в сети Интернет. Целью создания этого проекта можно считать не предотвращение пиратского копирования и использования информации (в сети Интернет это невозможно осуществить в принципе), а дать возможность авторам законным образом бороться с последствиями такого рода правонарушений. Иными словами, фонд будет брать на себя роль «независимого свидетеля» для конкретной электронной публикации и собирать «вещественные доказательства» в виде электронных копий сайта на каком-либо носителе. Впоследствии они могут быть использованы для защиты авторского права и компенсации морального вреда авторам в судебном разбирательстве. Естественно, что все полномочия фонда на подобные действия должны быть довольно четко закреплены в его учредительских документах, т. е. уставе или положении. Это позволит в свою очередь предотвратить злоупотребления использования информации самим фондом.
Вполне возможно использование некоторых вариантов информационной защиты в сфере web-журналистики. Это — заключение авторского договора, заключение договора о неразглашении информации, полученной с того или иного сайта, регистрация на сайте для получения информации, разрешение доступа на сайт только при вводе пароля, сохранение документа в архиве, защищенном паролем, введение оплаты для получения информации, отказ или запрос той или иной информации по e-mail и др.
Реально ли создать действующую систему защиты авторских прав в глобальной сети Интернет? Думается, что невозможно дать однозначный ответ. Сложно, но возможно.
К сожалению, в настоящее время законодательство республики не скорректировано для функционирования в глобальной сети, что в свою очередь и позволяет несанкционированное использование информации, полученной через Интернет.
Не следует считать выходом и некую «массовую сетевую слежку» за соблюдением авторских прав. И посему остается лишь надеяться на порядочность и добросовестность тех, кто пользуется информацией, помеченной «копирайтом», и находить слабое утешение в Законе нашей республики «Об обжаловании в суде действий, нарушающих права и свободы граждан». Он определяет, что «каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений, органов самоуправления граждан или должностных лиц нарушены его права и свободы».
Ирина Закирова.
Преподаватель кафедры
гражданско-правовых дисциплин Академии МВД Республики Узбекистан, майор милиции.