КАПЛЯ МОРЕ СБЕРЕЖЕТ

или Разговор с ученым о развитии капельного орошения
На вопросы корреспондента «ПВ» отвечает заведующий отделом Узбекского научно-исследовательского института хлопководства, доктор технических наук, профессор Г. БЕЗБОРОДОВ
— Герман Александрович, каков сегодня рейтинг нашей страны среди хлопкосеющих стран земного шара?
— В настоящее время хлопководством занимаются свыше 40 стран мира, расположенных практически на всех континентах. В последние годы хлопчатником засевается около 35,5 миллиона гектаров, с них собирают урожай хлопкового волокна более 19 миллионов тонн. Самая большая площадь посевов находится в Индии — 8,4 миллиона гектаров, затем идут США — 6,5, Китай — 5,5, Пакистан — 2,9, Узбекистан — более миллиона гектаров и т. д. По заготовкам хлопкового волокна на первом месте стоит Китай, затем США, Индия, Пакистан и Узбекистан.
— Получается не совсем как в арифметике: кто больше посеял, тот больше собрал…
— Более того, по урожайности хлопчатника в пересчете на волокно первое место занимает Израиль, второе — Австралия, третье — Турция, четвертое — Испания и на седьмом месте — в десятке лидирующих стран находится Узбекистан.
Феномен Израиля, по урожайности намного опережающего остальные хлопкосеющие страны, состоит в том, что там каждый из 28,5 тысячи гектаров дает в среднем 57 центнеров. Каждый работник, занятый в хлопководстве, производит продукции на 100 тысяч долларов США. Все это свидетельствует о том, что в хлопководстве Израиля сложилась передовая интенсивная технология возделывания хлопчатника, и его опыт заслуживает внимания. Из-за ограниченности посевных площадей и водных ресурсов здесь получили развитие высокоэффективные ресурсосберегающие технологии. Несмотря на дорогостоящее оборудование и серьезные расходы в процессе эксплуатации, система капельного орошения пробила себе дорогу в условиях аравийских пустынь. Страна является лидером по экспорту капельных технологий.
— А ведь были попытки их завоза и в Узбекистан…
— Да, но сначала нужно пояснить суть системы. Наш институт изучает и совершенствует капельное орошение с 60-х годов прошлого столетия. В классическом варианте капельная система везде одинакова, различия состоят в степени оснащенности механизмами и автоматизацией подачи воды от отстойных резервуаров с водой по трубам к поливным грядкам с растениями. Сама же капельница — довольно сложный прибор, производящий дозированную выдачу воды под давлением от 2 до 3 литров по капле за час. Чтобы капельница работала в заданном режиме, вода должна быть очень чистой — это главное условие. И только потом в нее могут добавляться растворимые минеральные удобрения, гербициды. Иногда воду активируют, воздействуют на нее магнитом и даже газируют. Активирование предполагает воздействие электротока, после чего она меняет технические характеристики и может становиться щелочной и кислотной — или, как говорят в обиходе, «живой» и «мертвой». Все это благотворно сказывается на росте урожайности сельхозкультур.
А теперь относительно вашего вопроса об израильских технологиях на узбекской земле. Скажем сразу, здесь нужно учитывать прежде всего особенности почвенных условий. В свое время мы испытывали собственную систему на малых и больших участках, однако она не дала больших преимуществ в величине урожая перед обычным бороздковым поливом. Наши почвы все-таки тяжеловаты для капельного орошения. На легких же почвах были получены неплохие результаты.
С теми же проблемами столкнулась и группа израильских специалистов, которая по приглашению правительства на протяжении нескольких лет занималась внедрением капельного орошения в республике. Дело сразу не заладилось. Первый год был закончен с убытками. На второй год эффект от капельного орошения был выше, но при вложенных затратах совсем не такой, на который рассчитывали. Если в наших хозяйствах, использующих бороздковый полив, средним считается 30-центнеровый урожай, то на экспериментальных полях он колебался от 39 до 40 центнеров при базовом показателе 50. На третий год они были вынуждены собрать свое оборудование и уехать. Сумма, вложенная нашим государством в эксперимент, оказалась немалой, но уж очень велико было тогда желание удвоить урожайность главной технической культуры.
— Так что же все-таки сдерживает широкое внедрение систем капельного орошения?
— Высокая стоимость. Не вдаваясь в детали, скажу, что общие валютные затраты на 100 гектаров по израильской технологии составляют 691,8 тысячи долларов США. Это с одной стороны, а с другой — Узбекистан пока не испытывает такой потребности в капельном орошении, как Израиль, хотя последние два маловодных года заставляют задуматься. Не будем сбрасывать со счетов и то, что с переходом к мирной жизни станет развивать свое сельское хозяйство и соседний Афганистан, и тогда часть воды будет оставаться на другой стороне Амударьи. Компенсировать ее недостаток придется в том числе и за счет системы капельного орошения, которая на сегодняшний день в мире является самой экономичной и совершенной.
Приведу некоторые статистические данные. Для бороздкового полива принята оросительная норма брутто (с учетом потерь)- 7,3 тысячи кубометров на гектар при КПД лотковой сети 0,93. Объем высвобожденных водных ресурсов с одного гектара при внедрении капельного орошения составит 3,6 тысячи кубометров. В расчете на 100 гектаров это составит 360 тысяч кубометров. Использование сэкономленной воды на староорошаемых землях, где принята поливная норма в расчете на один бороздковый полив 1,2 тысячи кубометра на гектар, позволит на 300 гектарах повысить урожайность на 3 центнера. Прибыль от реализации хлопкового волокна, линта и семян, полученных от сбереженной влаги за счет капельного орошения, составит 36,3 тысячи долларов США.
— Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития систем капельного орошения в местных условиях?
— Этот метод полива может дать высокие результаты на легких почвах Хорезмского оазиса. Он хорошо приживется в тепличном хозяйстве. Его можно использовать для полива огородов, садов, виноградников. Возможно, капельный метод орошения получит свое развитие в предгорных зонах с большими уклонами рельефа. Причем в этих зонах стоимость строительства капельных систем может быть снижена за счет исключения насосной станции и электрического оборудования. Что же касается равнинной зоны, удешевление может быть достигнуто за счет использования гибких полиэтиленовых трубочек-увлажнителей.

Беседовал
Владимир Дубов.