Хабулло Ибодов из горного кишлака Сайроб, владелец частной фирмы «Саида», вознамерился резко расширить свое торговое дело. Но без соответствующего имущественного залога в банке кредита не получить. Тогда бизнесмен находит гаранта в лице заготовительной организации «Шерабадмевасабзавот», которая и выдает письменное поручительство в марте 2000 года. И вот уже документы вступают в силу, деньги на счету ЧФ…
Почему гарантом выступают не свои байсунцы, а организация из соседнего Шерабадского района, и насколько она надежна, — эти вполне естественные, более того, обязательные в таких делах вопросы, похоже, не очень смущали руководителей Байсунского отделения акционерно-коммерческого «Пахтабанка». Они выдают три миллиона сумов на основании одного лишь гарантийного письма.
Время летит быстро. Подходит срок погашения кредита — август 2001-го. На календаре уже осень 2002-го, а фирма «Саида» за минувшие 24 месяца вернула банку всего лишь 500 тысяч сумов. Рассчитаться полностью она не в состоянии. Куда подевались кредитные вливания, предназначенные для расширения производства, никому не ведомо.
Не дождавшись от должника выполнения им своих обязательств, банк, естественно, обращается в областной хозяйственный суд с иском к гаранту «Шерабадмевасабзавот». И дело выигрывает. Однако, как оказалось, ни у гаранта, ни у его «подопечного» нет ни копейки. Пока суд да дело, ЧФ свою деятельность прекращает, ликвидируется. И остаются байсунские банкиры с «гарантийной» бумагой от финансово несостоятельной организации…
Другой факт, связанный с тем же кишлаком и тем же банком.
20 октября 2000 года оптово-розничная торговая фирма «Сайроб» представляет письмо в райотделение банка, беря на себя ответственность гаранта в отношении частной фирмы «Хисор». Последней банк кредитует на год четыре миллиона 230 тысяч сумов. Сроки возврата долга давно прошли, но до сих пор за ЧФ тянется долговой шлейф в 2,9 миллиона. К тому же (обратите внимание на схожесть ситуации, только кредитор и гарант поменялись ролями) частная фирма стала неплатежеспособной, «Хисор» же перестал существовать. Кто теперь заплатит банку 1,3 миллиона (и это еще без нарастающих процентов), неизвестно.
Но пример того, как с помощью одного лишь «документа», если таковым можно считать гарантийное письмо, из банка легко вынуть деньги, показала, пожалуй, частная фирма «Фаришта» — «Ангел» (не правда ли, более чем претенциозное название). В октябре 1999-го она воспользовалась поручительством другой частной фирмы «Валиев Норбута». В том, что в трудные минуты предприниматели поддерживают друг друга, ничего плохого нет. Во всем деловом мире поступают так. Плохо другое — элементарная безответственность обеих сторон. К 1 апреля 2001 года «Фаришта» долг не вернула. На сегодня к основной сумме уже набежало 877 тысяч сумов процентов. Как банку их взыскать, если обе фирмы оказались на мели, а имущественного залога у них нет?
Только в нынешнем году Сурхандарьинским хозяйственным судом рассмотрены десятки исков к несостоятельным должникам того или иного банка. И таковые, как видим, нередко появляются с легкой руки «гарантов». Что толкает последних быть неоправданно сердобольными, недрогнувшей рукой подписывать поручительство на многие миллионы — остается только гадать.
Косвенными же жертвами подобной нечистоплотности становятся по-настоящему серьезные деловые люди: им приходится долго и зачастую тщетно обивать пороги банковских учреждений. Им отказывают в кредите, ссылаясь на «проколы» Байсунского отделения «Пахтабанка». Хотя его бывшие руководители уже не у дел, но сегодняшним потенциальным кредиторам разве от этого легче?
Собир Ёдиков.
Назип Сулейманов.
Байсунский район,
Сурхандарьинская область.
Эффект «мирового соглашения»
В настоящее время суды не являются, как это было в прошлом, только средством наказания, а становятся независимым государственным институтом, надежно защищающим права и свободы каждого человека и гражданина.
В последние годы благодаря судебно-правовым реформам, осуществляемым в нашей стране под руководством Президента Ислама Каримова, в этой системе появились такие понятия, как «штраф», «примирение», «соглашение». Их использование на практике служит интересам граждан.
Фермерскому хозяйству «Дониер» Бахмальского района, согласно решению хокима района, было выделено шесть гектаров земельной площади. Однако администрация кооперативного хозяйства «Дехканабад» почему-то выделила фермеру всего два гектара земли. Руководитель фермерского хозяйства, узнав, что остальные гектары были отданы другим, обратился в хозяйственный суд Джизакской области.
Когда судья А.Каххаров приступил к изучению действительного положения дел, руководитель кооперативного хозяйства, чувствуя неизбежность наказания, серьезно забеспокоился. Тогда же судья объяснил сторонам, что они могут прийти к взаимному согласию. Стороны подписали «мировое соглашение», которое было заверено судом. Таким образом, председатель за свои неправомочные действия принес извинения потерпевшему и избежал судебного разбирательства.
Норгуль Абдураимова.
Корр. УзА.