В почте редакции немало вопросов на правовые темы. Читатели интересуются, что говорится в законе о правах наследников, в том числе дальних родственников, о роли махалли в решении правовых проблем, о защите чести и достоинства в суде. Недавно появился интерес к такому аспекту Гражданского права, как моральный ущерб. Сегодня на вопросы читателей отвечает преподаватель Академии МВД Узбекистана, майор милиции И.Закирова.
— Ирина Николаевна, что это за термин — цивилист?
— В любой юриспруденции есть самостоятельные отрасли права — гражданское, уголовное и административное и другие. Гражданское право (по-английски звучит как «civil low») издревле называют цивильным правом, то есть цивилизованным правом. Это вовсе не означает, что другие отрасли права — не цивилизованные. Речь идет о гражданских нормах, с которыми мы сталкиваемся каждый день — с рождения и до последнего вздоха. Речь идет не о цивилизованности, а о гражданских правах человека в самом широком смысле слова.
В гражданские правоотношения человек вступает с момента своего рождения. Первый крик ребенка говорит о том, что уже правоспособен. Ему выписывают свидетельство о рождении, он становится наследником. У него есть право требовать от родителей алименты, он имеет право быть усыновленным и так далее.
— Расскажите, пожалуйста, о разделах современного Гражданского права Республики Узбекистан.
— Эти разделы права возникли не сиюминутно, они были сформированы со времен древних цивилизаций. Современное Гражданское право корнями уходит в Римское право. Подотрасли института Гражданского права — наследственное право, интеллектуальная собственность, обязательственное право. Это наряду с другими — наиболее крупные разделы Гражданского права.
— В судах стало больше появляться исков о наследстве. На что человек может претендовать по закону?
— Дело в том, что существуют два вида наследования — по закону и по завещанию. Приоритетным является завещание. Владелец имущества в завещании выражает свою волю. Он может оставить наследство постороннему человеку, при этом его родные не получат ничего, кроме обязательной, очень маленькой доли несовершеннолетним детям. Если нет завещания, тогда вступает в силу наследование по закону.
— Это равные доли?
— Не совсем так. Чтобы установить наследование по закону, нужно установить степень родства. Существуют несколько степеней родства. Дети и супруга входят в первую степень родства, далее идут родители, сестры, братья, тети и дяди, племянники, внучатые племянники, вплоть до последней степени — это нетрудоспособный иждивенец, который жил вместе с хозяином имущества в последние годы. Не нужно путать виды наследства и степень родства.
Сегодня многие приходят в суд и говорят: я племянник — я наследник, ему возражают: а я родной сын, я тоже наследник. И тут начинается вражда. Закон четко определяет степень родства. Если нет в живых наследника первой категории, тогда может претендовать на имущество вторая категория наследников. Если нет второй категории, то претендует третья. Это не значит, что все категории должны прийти в суд и требовать свое.
Я уже несколько лет преподаю Гражданское право, и особый интерес, заметила, вызывает вопрос о наследственных правах детей, рожденных вне брака. Это отдельная тема Гражданского права и процесса. Есть дети, рожденные вне брака, но потом брак был зарегистрирован. Есть дети, рожденные вне брака, но потом признанные судом по факту установления отцовства. Иными словами, отец этого ребенка в данный момент состоит в другом браке, он не может заключить второй брак. Но он может в письменной форме признать ребенка своим, дать ему свою фамилию и отчество. Этот ребенок, признанный судом по факту установления отцовства, входит в первую категорию наследников наряду с родными детьми, так же, как и усыновленные дети.
Хочу подчеркнуть, споры о наследстве решает только суд — ни нотариус и ни махаллинский комитет не имеют на это полномочий. Только после вступления решения суда в законную силу наследник имеет право называться собственником данного имущества и владеть им.
— Какие правовые функции имеет махаллинский комитет, что он может сделать в правовом поле?
— Махаллинский комитет является юридическим лицом, то есть он имеет свой счет в банке, свою печать и зарегистрирован в хокимияте как юридическое лицо. У него есть определенные властные полномочия. Я не буду касаться вопросов распределения материальной помощи малоимущим, проведения торжеств и свадеб, похоронных обрядов — все это входит в его компетенцию. Дело в том, что есть короткий перечень документов, которые махаллинский комитет имеет право заверять. В этот перечень не входят вопросы раздела имущества и наследования, договоры купли-продажи имущества. Махаллинский комитет не может отнять у вас жилплощадь или насильно подселить квартирантов. Если вдруг такое происходит — это произвол, и вам срочно нужно обратиться в суд.
— Многие читатели задают такие вопросы: допустим, живет одинокий старик в просторной квартире, и на него наседает соседская многодетная семья с настойчивыми требованиями предоставить им жилплощадь. Мотивация примерно такая: «Нас много, мы живем тесно, а вы живете один и просторно, подарите нам комнату…»
— Ни в коем случае не соглашайтесь на эти авантюры. По вашему желанию вы можете продать часть комнат, в законном порядке оформив документы, и жить на остальной территории независимо и безбедно. У махаллинского комитета в этом случае нет никаких полномочий — это воля самого квартиросъемщика. Махалля не может угрожать отнять квартиру — это частная собственность. Махаллинский комитет — это одна из многочисленных форм самоуправления граждан. Но не самоуправства.
— Появились иски в судах о моральном ущербе. Что об этом говорит Гражданский кодекс?
— Статья Гражданского кодекса называется «Компенсация морального вреда». Отдельный параграф большого раздела — «Обязательства вследствие причинения вреда». Он рассматривает несколько аспектов ущерба — это возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни гражданина; возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг (речь идет в том числе и о недобросовестной рекламе); обязательства вследствие неосновательного обогащения, компенсация морального вреда.
Какая возникает проблема при рассмотрении морального ущерба? Как показал мой социологический опрос, мы в большей степени материалисты, и нам легче представить материальный вред. Сломал вещь — верни точно такую же или денежный эквивалент.
— Распространенные обиды, разбираемые в судах, — это моральный вред из-за недобросовестной рекламы. Развиваются рыночные отношения, появляется масса новых товаров. Как в них ориентироваться? Куда обратиться, если вы, предположим, недовольны широко разрекламированным продуктом, купили модную, но негодную вещь?
— Любая, уважающая себя фирма, выпускающая тот или иной товар, на упаковке обозначает фирменный знак, дату и место изготовления, ингредиенты товара, указывает температуру хранения, особенности эксплуатации, адрес, телефон, штрих-код — все, что имеет отношение к товару и к этой фирме. Мы имеем право обратиться в эту организацию и потребовать возмещения материального и морального вреда.
— Довольно распространенная ситуация — у вас взяли в долг большую сумму и не вернули. Как компенсировать материальный и моральный вред в этом случае?
— Однозначно трудно ответить на этот вопрос. Но как юрист я всем советую брать расписку, заверенную нотариусом, где будут указаны конкретный срок возврата и сумма долга. Но это ничего не решит, если человеку нечего отдавать. Он придет и откровенно скажет: «Вы знаете, у меня ничего нет. Я живу в общежитии или снимаю квартиру». Вряд ли вам будет легче, если вы отдадите его за мошенничество под суд и должнику дадут срок лишения свободы.
Сейчас иное время. Есть способы обеспечения обязательств. Сама жизнь продиктовала нам такую норму: если вы даете деньги взаймы — тут же берите залог на адекватную сумму. Если подошел срок и деньги не вернули, то залог остается у вас. Вы остаетесь при своих деньгах. То же самое с крупными суммами денег. Как быть? Оформляйте квартиру заемщика в залог, иначе не надо соглашаться на заем. Даже пять минут займа требуют залога.
Есть еще понятие в Гражданско-процессуальном кодексе: срок исковой давности. Допустим, гражданин Н. занял у гражданина Р. солидную сумму денег. Он не отказывается вернуть эту сумму, но постоянно тянет время. Сам догадался, либо ему посоветовал адвокат, неизвестно. И через 3 года и 6 месяцев он заявляет: «Я тебе денег не верну, делай, что хочешь». Если вы обратитесь в суд, то ваш иск не будут рассматривать, потому что истек срок исковой давности. Сначала его нужно будет восстановить. А потом уже требовать возврата займа.
Мой совет читателям в отношении того, что касается правовых противоречий или правонарушений, никогда не надо тянуть. Не забывайте, что с каждым днем вы отдаляетесь от сути дела. Уезжают свидетели правовых событий или умирают, теряется или приходит в негодность вещь, по поводу которой вы спорите, теряются источники доказательств…
Если речь идет о правонарушении, нужно сразу же обращаться в суд. Чем меньше срок, тем больше шансов выиграть и надеяться на справедливость. Иногда говорят, что, мол, суд несправедлив или нормы несправедливые. Не нормы и не судьи виноваты, а просто люди именно оттягиванием срока по своей наивности, по доверчивости оказываются в лапах мошенников.
— Как судебная реформа проецируется на нормы гражданского права?
— В рамках судебной реформы принят закон, направленный на либерализацию уголовных наказаний, где говорится о возможном примирении потерпевшего с обвиняемым. Договориться можно, и уголовная ответственность минует человека. Таким образом, цивильное право расширяется, и понятие «мировое соглашение» плавно переходит в уголовное судопроизводство, то есть слегка попирает более жесткое уголовное право. Это, конечно, касается не всех статей — есть такой перечень преступлений, где невозможно использовать примирение.
— Моральный вред — это новая отрасль права. Расскажите об этом.
— Моя диссертация посвящена компенсации морального вреда. Это норма относительно новая. До распада Союза считалось, что человек живет в замечательной стране и уже поэтому счастлив и не может претерпевать моральный вред.
В гражданских кодексах разных стран есть статьи о моральном вреде и компенсации морального вреда. Такая норма есть и в законодательстве нашей страны.
Что можно считать моральным вредом? Для каждого человека он свой, в зависимости от характера личности и обстоятельств. Моральный вред может быть нанесен за разглашение какой-либо информации личного характера. Это может быть вмешательство в частную, личную жизнь. Моральный вред наносят те же сплетни. Как часто мы говорим: «Пусть их Бог накажет, меня это не касается, надо быть выше этого…»
Мне кажется, не надо уж настолько добродушно относиться к этой проблеме. Когда клеветник будет наказан солидной суммой, то в следующий раз подумает: стоит ли заниматься сплетнями и сквернословием в адрес другого человека? Нужно остановить этого клеветника, чтобы он не портил жизнь другим. У нас есть серийные клеветники, которые годами очерняют людей, и никто не хочет их остановить.
Конечно, есть нормы уголовного законодательства — это оскорбление и клевета, что наказывается штрафом и даже лишением свободы. Если идет речь об оскорблении и клевете в печатных или иных органах СМИ, то, естественно, штраф и срок наказания выше, потому что здесь тиражируется клевета.
Сегодня мы чаще говорим о моральном вреде в гражданском законодательстве и компенсации морального вреда. Иногда карьера может рухнуть, и семья распасться из-за клеветы. Если речь идет об унижении вашей чести, достоинства и деловой репутации — это не пустяк. Но если замечание высказано по поводу невыполненной работы в корректной форме, то не стоит идти в суд. Компенсация морального вреда определяется степенью физических и нравственных страданий, а также от индивидуальных особенностей того человека, которому нанесен моральный вред.
Компенсация морального вреда — это широкий круг вопросов, но она имеет большой изъян, потому что, как правило, не имеет доказательной базы. В законе эта норма есть, но в правоприменительной практике — пока еще нет. Механизм еще не отлажен. Это новые нормы права, которые предстоит отшлифовать и сделать широкими для применения в повседневной жизни.
Мое мнение как юриста-цивилиста: моральный вред лучше не наносить вообще, компенсировать его невозможно, можно лишь попытаться сгладить вину.
А если в целом говорить о правах человека — то свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого.
Беседовала
Наталья Полянская.
Фото А. Ражабова.
