Домой » Закон » ДОГОВОР — НЕ «ФИЛЬКИНА ГРАМОТА»

ДОГОВОР — НЕ «ФИЛЬКИНА ГРАМОТА»

Сотрудникам отдела защиты прав и поддержки предпринимателей Самаркандского областного управления юстиции приходится нередко напоминать эту азбучную истину особо необязательным руководителям
Своеобразный рекорд установил Пастдаргомский хлопкозавод «Улугбек». 104 исковых заявления по поводу несоблюдения предприятием договорных обязательств передало в хозяйственный суд областное управление юстиции. Суд удовлетворил все 104 иска. Более 28 миллионов сумов, с учетом набежавшей пени, задолжал хлопкозавод фермерским хозяйствам.
Непростым был минувший год для земледельцев. Кажется, всю душу вложили члены фермерского хозяйства «Эргаш-бобо», чтобы по осени быть с урожаем, а потом — и с прибылью. В рамках договора, заключенного в январе прошлого года, завод проавансировал будущие поставки хлопка-сырца. Полностью рассчитаться за полученные почти 13 тонн «белого золота» переработчики не спешили. Теперь, по решению суда, придется сполна возместить долг, составивший почти 560 тысяч сумов. Получат свое честно заработанное и другие пастдаргомские фермеры.
Обида диктовала строки, что выводил натруженной рукой в своем заявлении семейный подрядчик ширкатного хозяйства им. М. Улугбека Акдарьинского района Сувон Худойбердыев. Больше года не получал зарплаты дехканин, хотя свои договорные обязательства выполнил сполна. В аналогичной ситуации оказались еще 42 подрядчика, добросовестно возделывающие арендованные земельные наделы. В общей сложности более трех с половиной миллионов сумов задолжал ширкат земледельцам. Исковые заявления в интересах подрядчиков были направлены в Иштыханский межрайонный суд по гражданским делам. Управление юстиции инициировало также судебные иски о возмещении морального ущерба, причиненного дехканам ширкатом-должником, которые тоже были удовлетворены.
Абсолютно недопустимым назвал несоблюдение хозяйствами принятых на себя по договору обязательств глава нашего государства в докладе, посвященном ходу реализации установленных приоритетов и заданий по развитию экономики Узбекистана за первое полугодие 2002 года и решению узловых проблем. «Должно стать непреложным обязательное правило — потеря доверия семейных подрядчиков в этом сезоне — это для хозяйства потеря урожая будущего года» — подчеркнем и запомним эти слова.
Два с лишним года «кормили завтраками» ургутского предпринимателя А. Гафарова в Джамбайском АО «Агрокиметаъминот». Еще в ноябре 1999 года заключил он договор с акционерным обществом о поставке 50 комплектов спецодежды на 750 тысяч сумов. Агрохимики, получившие униформу, по условиям договора обязались оплатить товар в течение 25 дней после его поставки. Но предприниматель так и не услышал шелеста заработанных купюр. Потеряв всякую надежду, устав обивать пороги должников, А. Гафаров пришел в отдел защиты прав и поддержки предпринимателей. Затем последовал иск облюста о взыскании с АО трех миллионов сумов в пользу А. Гафарова (с учетом утерянной прибыли), и хозяйственный суд удовлетворил его. Кроме того, хозсуд обязал председателя правления акционерного общества А. Тураева и главного бухгалтера АО К. Исакова возместить моральный ущерб в размере 50 тысяч сумов.
Справедливость восторжествовала. Порадуемся за предпринимателя: он все-же добился своего, и выразим сочувствие коллективу АО, который «наказало» на три миллиона сумов собственное начальство. Хороший урок для других руководителей, которые игнорируют условия договора, полагая, что это сойдет им с рук. Одного не учитывают подобного рода хозяйственники: сегодня предприниматель, собственник на селе уже не тот, что был прежде. Сегодня на его стороне — закон и мощная государственная поддержка.
Но и барьеров, о которые спотыкаются имеющие свой бизнес, еще ох, как много. «Даже не знаешь, где тебе поставят подножку», — с горечью признался знакомый фермер, которого не миновала малоприятная участь отстаивать свои интересы сразу в нескольких инстанциях. И, что обидно, можно споткнуться даже там, где, казалось бы, больше всего должны быть заинтересованы в развитии предпринимательства.
Дорого заплатил за своеволие и пренебрежение к закону теперь уже бывший председатель ширкатного хозяйства им. С. Маллаева Пастдаргомского района Г. Амиров. Райхокимият вынес решение о передаче фермерскому хозяйству «Буви Салима» десяти гектаров и двух гектаров — фермерскому хозяйству «Бекбой тепа». Однако амбициозный раис встал в позу: «Не дам землю».
— После того как фермеры обратились к нам с жалобой, мы предупредили председателя ширката об обязательном исполнении решения хокимията, — рассказывает начальник отдела защиты прав и поддержки предпринимателей Ориф Эльмуродов. — Не помогло. Дело дошло до хозяйственного суда, который удовлетворил сразу два наших исковых заявления — о передаче двенадцати гектаров земель фермерам и возмещении морального ущерба в размере двухсот тысяч сумов. Разумеется, с выплатой указанной суммы из кармана упрямого раиса.
Несладко пришлось предпринимателю из Пастдаргома Г. Курбанову. Чтобы хорошо поставить свой «сладкий» бизнес — производство и продажу мороженого, нужны были дополнительные средства. Где их взять как не в банке? Кредитная комиссия районного отделения Народного банка поддержала бизнес-план Г. Курбанова. На основании решения комиссии был заключен кредитный договор на три с половиной миллиона сумов, который, однако, тут же и «заморозили». Можно понять состояние предпринимателя: время идет, а денег нет. Следовательно, нет и бизнеса. У другого, может, руки бы опустились. Но Г. Курбанов — не из тех, кто, не зная своих прав, безропотно ждет у моря погоды. Его обращение в отдел защиты прав и поддержки предпринимателей облюста имело логическое продолжение. Пастдаргомский гражданский суд вынес решение о взыскании с необязательных банкиров 421 тысячи 800 сумов: более 18 тысяч — за утерянную прибыль и 200 тысяч сумов — в возмещение морального ущерба.
Искусственные барьеры на пути предпринимателей, фермеров не дают надолго умолкнуть и «телефону доверия», что уже два года действует при областном управлении юстиции. Нередко с тревожного звонка начинается очередная история о том, как чиновники пытаются воспрепятствовать инициативе, здоровой конкуренции. Но все чаще их ставит на место мощная сила — закон…
Наталья Шакирова.
Соб. корр. «Правды Востока».
Самаркандская область.