Благими намерениями вымощена дорога в суд
Тысячи жителей республики, заняв по дружбе или под проценты крупные денежные суммы, не могут получить их обратно
Невозвращенные крупные долги превратились в настоящее бедствие на всей территории СНГ, и Узбекистан здесь не является исключением. Приблизительно каждое третье рассматриваемое судами республики дело — это споры по договорам займа или правонарушения и преступления, совершенные в связи с такими спорами.
Сохранив беззаботную привычку жить от зарплаты до зарплаты, перехватывая у соседа или сослуживца сотню-другую, многие пытаются решать для себя сегодня за чужой счет вопросы уже совершенно другого порядка. Например, открыть свое дело, купить автомобиль или квартиру, помпезно отметить юбилей или свадьбу, съездить за границу. При этом выполнение задуманного планируется вполне практически, а о возвращении долга рассуждают примерно так: заработаю, даст Бог, или продам что-нибудь. Психологи не зря говорят, что каждый оценивает по делам только других, себя же — больше по намерениям и довольно снисходительно: я же хотел как лучше, обстоятельства обернулись против меня… Учет обстоятельств начинается после того, как чужие деньги потрачены и возвращать их нечем. При займе же крупной суммы о них предпочитают не думать — жизнь и так сложна.
А как же тот, кто занял (или, используя юридический термин, — займодавец, кредитор)? Почему он бездумно идет на сомнительные предложения отдать зачастую последние деньги «под выгодные проценты», которых никогда не получит? Почему большая часть отдающих «кровные» не предлагает прожектерам посетить нотариальную контору для оформления сделки, мало того, не берет даже элементарной расписки? В результате после многомесячных или даже многолетних мытарств, большинству приходится вообще забыть об отданных деньгах, а другим, после судебных тяжб и несчетных скандалов, убедиться в том, что заемщик «гол как сокол» и ему нечем возместить ущерб. Виноватыми в таком случае оказываются все вокруг — нотариусы, судьи, невольные свидетели сделки, судебные исполнители, даже те, кто, по мнению пострадавшего, мог бы помочь, да не хочет. Только не сам человек, создавший своей правовой безграмотностью и беспечностью столько проблем себе и окружающим.
Истории разные — поучительные и страшные
История первая
и не единственная
Жили-были три брата. Двое — довольно состоятельные, а третий — инвалид первой группы. У братьев умерли родители — уважаемые люди, жившие в большом доме. Дом дети продали, а деньги разделили поровну. При этом умные и предприимчивые братья решили помочь семье больного брата: двум его детям нужно учиться, у жены зарплата мизерная. «Вложим и твои и свои деньги в дело, на проценты будете жить и решать проблемы семьи», — предложили они из самых добрых намерений. Как откажешь братьям, ведь предложение разумное. Какую расписку потребуешь у родных людей? Деньги были отданы, дело провалено. Больной брат умер, его семья бедствует, но в возвращение долга уже не верит никто. Да и был ли он, этот долг?
История вторая, повторяемая в десятках вариантов
Семья военнослужащего переехала из областного центра в Ташкент. Мужа перевели по службе. До получения жилья поселились на квартире. Через полгода квартирная хозяйка обратилась с настоятельной просьбой: «Помогите возвратить отданные в долг миллион сумов. Мучаюсь уже не первый год». Квартирант попытался просьбу проигнорировать. Но хозяйка прозрачно намекнула, — не поможешь, съезжай с квартиры. Как быть? В очереди на получение квартиры на службе у него трехзначный номер, дети ходят в школу поблизости, жена — на работу. Все полетит вверх тормашками. Офицер взял табельное оружие и пугнул заемщика. Тот деньги отдал, но на следующий же день написал жалобу по месту службы «выбившего» долг. Военнослужащего уволили, его семья пережила в связи с этим немало бед — мыкалась без жилья, переехали в область, а там нет работы.
История третья, каких тысячи
К семье среднего достатка обратился дальний родственник: помогите деньгами, бизнесу нужна подпитка. Верну с хорошими процентами. Глава семьи объяснил родственнику, что деньги (около полутора миллионов сумов) есть, но они предназначены на свадьбу старшего сына. Но родственник не унимался: «Да я вам до этого времени принесу почти в два раза больше». Деньги были отданы без оформления даже обычной расписки — родственник клялся, что не подведет.
Однако ни через обещанные полгода, ни через год деньги возвращены не были. На неоднократные напоминания сначала заемщик отвечал вежливыми обещаниями вернуть немного позже. Потом стал вести себя с займодателями нагло и вызывающе. И наконец заявил: «Расписки я вам не писал, свидетелей у вас нет. Так что оставьте меня в покое, вам ни один суд не поверит».
У пожилого отца семейства после этого случился инфаркт. Старший сын его, придя домой с работы и столкнувшись в дверях с врачами «скорой помощи» и санитарами, выносившими отца на носилках, поговорив с плачущей матерью и выяснив обстоятельства дела, из дома исчез на всю ночь. Он отправился к друзьям, объяснил им ситуацию. Четверо молодых людей, нагрянув ночью к заемщику, жестоко избили его. Жена пострадавшего вызвала милицию, парни были осуждены за хулиганство.
…Писем с подобными историями в редакцию приходит немало. Но, к сожалению, когда на руках у кредитора нет даже примитивной расписки, подтверждающей, что договор займа действительно имел место, ему действительно помочь невозможно. Проигнорировав закон, человек не может претендовать на его защиту.
Расписка поможет не всегда
Как вытекает из судебной практики, в процессах, рассматривающих споры граждан по договорам займа, в большинстве случаев единственным документальным подтверждением сделки является расписка заемщика, причем, как правило, не заверенная нотариально. Часто такой, с позволения сказать, документ, неграмотно составленный на клочке бумаги, помогает суду вынести удовлетворяющее кредитора решение лишь в том случае, если должник согласен с его претензиями. Но даже решение суда, принятое по такой расписке, не всегда гарантирует возвращение долга. Свидетельство тому — история, которую рассказала обратившаяся в редакцию Г. В. Махкамова, имеющая на руках решение Шайхантахурского межрайонного суда по гражданским делам от 5 сентября с.г., обязывающее гражданку Гречаник С. С. возвратить ей переданные в долг деньги. Вот эта история.
Жди подарков из Америки!
Махкамова Гульнара Вахобжановна и Гречаник Стелла Семеновна были знакомы не один год. Гульнара работала воспитателем в детском саду, который посещали двое детей Стеллы. В конце 2000 года Стелла обратилась к Гульнаре с просьбой занять 1100 долларов США и 910 тысяч сумов, уверяя, что названные деньги будут возвращены через месяц (по словам потенциальной заемщицы, должна вернуться мать Гречаник из Америки, которая и привезет нужную сумму). «Я тебя обязательно отблагодарю, — сказала Стелла, забирая деньги. — Мама привезет подарков. Будешь довольна».
Но ни через месяц, ни через год, ни через полтора года не только американских подарков, но и своих денег Махкамова не получила, после чего и обратилась с исковым заявлением в суд, представив в качестве подтверждения договора о займе расписку Гречаник. На суде выяснилось, что Махкамова — не единственная, у кого Гречаник числится в должниках. Мало того, на заседании суда Гречаник заявила, что в расписке указана совсем не та сумма, которую она занимала у Махкамовой. Якобы та внесла в ее расписку исправления — к 100 долларам дописала впереди единицу и получилось «1100», а к 91.000 добавила еще один ноль и получилось девятьсот десять тысяч. То есть сумма возросла в десять раз. В связи с ее заявлением расписка была направлена на экспертизу, которая показала, что никаких исправлений в текст не вносилось, все написано одними чернилами, одной рукой и в одно и то же время. Судебное решение было принято в пользу Махкамовой, но радовалась она недолго. Судебные исполнители Сабир-Рахимовского района выяснили, что Гречаник — мать-одиночка, воспитывает троих детей и не имеет имущества, которое могло бы быть описано в счет уплаты долга. Для того чтобы удовлетворить кредитора в таком непростом деле, судебные исполнители должны проделать большую работу по оперативной проверке заемщика. Пока она, к сожалению, успехом не увенчалась.
p.s. В следующей публикации вы узнаете, как нотариально оформить договоры займа и залога и какие проблемы сопутствуют заемным отношениям граждан республики.
Наталья Кочубей.
